大學(xué)招收運(yùn)動(dòng)員不能破壞社會(huì)公正 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年11月30日 09:47 新京報(bào) | ||||||||
劉翔不經(jīng)考試就碩博連讀,教育部近日又規(guī)定一級(jí)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)大學(xué)可以免試,這引起了公眾的極大關(guān)注和媒體的熱烈討論,這是好事。11月29日《新京報(bào)》發(fā)表現(xiàn)居美國(guó)的學(xué)者薛涌的評(píng)論《大學(xué)更應(yīng)培養(yǎng)而非招攬運(yùn)動(dòng)員》,認(rèn)為之所以引起批評(píng),是因?yàn)槲覀冞@個(gè)國(guó)家有科舉傳統(tǒng),把運(yùn)動(dòng)員視為四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡(jiǎn)單,看到運(yùn)動(dòng)員進(jìn)大學(xué)就大怒:你也配?我認(rèn)為這個(gè)評(píng)論很不正確,作者津津樂(lè)道的美國(guó)經(jīng)驗(yàn),與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件相距甚遠(yuǎn),與目前的討論更是南轅北轍。
為什么上述事件引起了廣泛關(guān)注和熱烈討論?我覺(jué)得原因有以下幾點(diǎn)。 第一,高等教育在我國(guó)是十分稀缺、引起極大競(jìng)爭(zhēng)的資源。這種話題在美國(guó)不會(huì)引起激烈爭(zhēng)論,因?yàn)樵诿绹?guó)上大學(xué)很容易;說(shuō)因?yàn)槲覀冇锌婆e傳統(tǒng),太把讀書(shū)當(dāng)回事,國(guó)人心理不健康,是不公平的。你在一個(gè)大泳池游泳,不會(huì)計(jì)較其他下水的人也買票沒(méi)有,但如果你去公司求職,突然聽(tīng)說(shuō)有人不經(jīng)考試已經(jīng)被錄取,你一定要弄清楚該不該。 第二,中國(guó)目前社會(huì)公正存在問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題從一開(kāi)始,而且始終涉及是否公正,所以牽動(dòng)了許多人的心。《大學(xué)更應(yīng)培養(yǎng)而非招攬運(yùn)動(dòng)員》的作者大談應(yīng)該如何學(xué)習(xí)美國(guó),在大學(xué)培養(yǎng)出優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員,其思路固然有啟發(fā)性,但與這場(chǎng)討論無(wú)關(guān)。 第三,相對(duì)而言我們還是可以說(shuō),目前大學(xué)招生仍然是腐敗最少、制度最公平、實(shí)際工作把關(guān)最嚴(yán)的領(lǐng)域,這一塊領(lǐng)地能否保持比較干凈,其意義超出了其本身,關(guān)系到人們還有沒(méi)有理由對(duì)反腐敗、求公正持有希望。人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題表現(xiàn)出敏感和熱心,是正常的、可貴的,與科舉傳統(tǒng)無(wú)關(guān)。 《大學(xué)更應(yīng)培養(yǎng)而非招攬運(yùn)動(dòng)員》的作者極力證明運(yùn)動(dòng)員也該上大學(xué),其實(shí)沒(méi)有人主張運(yùn)動(dòng)員不該上大學(xué)。不僅如此,提出批評(píng)意見(jiàn)的人還認(rèn)為對(duì)運(yùn)動(dòng)員上大學(xué)可以照顧,只不過(guò)照顧應(yīng)該有合理的尺度,要講究公平。 這位作者還說(shuō):“大學(xué)考試所顯示的不過(guò)是考生在若干規(guī)定科目中的特長(zhǎng)而已。運(yùn)動(dòng)員自有其特長(zhǎng),只不過(guò)這種特長(zhǎng)和考試考的那些特長(zhǎng)不同罷了……為什么一個(gè)能夠記住哪年哪個(gè)朝代滅亡的人,就一定要比一個(gè)能夠頂住巨大壓力、在十幾秒內(nèi)跨過(guò)許多欄、第一個(gè)沖過(guò)終點(diǎn)的人更有上大學(xué)的資格呢?” 這個(gè)說(shuō)法于理不通。首先,如果跑得快、跳得高可以代替高考成績(jī),那么我們可以舉出無(wú)限種特長(zhǎng)和能力,是在高考項(xiàng)目之外的。請(qǐng)問(wèn),玩電腦游戲的高手或雜技演員是否也可以免試入大學(xué)? 大多數(shù)商界巨子都膽識(shí)過(guò)人、毅力超群,他們也該免試上大學(xué)?其次,如果這位作者還有一點(diǎn)程序或規(guī)則的概念,他就會(huì)承認(rèn),哪怕有人認(rèn)為現(xiàn)行的高考科目設(shè)置不合理,我們還是應(yīng)當(dāng)遵守,一邊遵守,一邊爭(zhēng)取修改、完善。 有什么理由你認(rèn)為不合理,就不遵守規(guī)則,用你的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)代替? 我們要記住,社會(huì)生活中,公正是最重要的;做任何事情,規(guī)則是第一位的;對(duì)既定標(biāo)準(zhǔn),如果有太多、太重大的例外,就等于沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。 □徐友漁(中國(guó)社科院研究員) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。 |