|
徐林林
“室內空氣不到5分鐘殺死一人”、“記者平均壽命不到46歲”、“廣州母乳DDT嚴重超標”等怪新聞近來屢見媒體，弄得部分受眾不知所措。事實果真如此？11月26日《北京晨報》說，這類“噱頭統計”基本是胡扯。
就拿“室內空氣不到5分鐘殺死一人”的網上新聞來說，有關統計結果來自1995年世界銀行的一份調查報告：中國每年有10多萬人死于室內環境污染，“這些人中應該有相當部分是農村居民”。而這個“室內環境污染”不僅指室內裝修后的污染，也包括炊煙、取暖后產生的煙霧等所有室內空氣污染。但是，由于網站聲稱引用的統計結果來自“中國室內裝飾協會環境檢測中心”，同時對“室內空氣污染”的構成又沒作詳細解釋，再加上旁邊“組合”了一條《質檢總局公布五成大芯板甲醛超標》的新聞，怎么看都讓讀者以為專指“室內裝修污染”。
社會調查作為一門科學，調查的方式方法都有嚴格的規范，以保證調查數字的科學與準確。那么，為什么有那么多似是而非的所謂統計數字上了報紙呢？除了“為吸引眼球”，我以為，還有不少值得警惕的東西。
其一，一些行業協會職能異化，催生“噱頭統計”。如一些縣市的室內裝飾協會環境檢測機構，每隔一段時間就在媒體披露所謂的統計數字，今天這種建材“致癌”，明天那種涂料“導致肺氣腫”。一般人哪里明白人家這是“反彈琵琶”，讓你心甘情愿地掏個千兒八百元“檢測費”。
其二，某些地方競爭環境無序，催生“噱頭統計”。就說保暖內衣，產品新標準已頒發，但仍有廠家號稱什么“納米”、“抗菌”、“保健”等，有的在說明書或廣告上列出一長串不知從哪里弄來的“高科技”數據。
其三，某些媒體管理不嚴，滋生“噱頭統計”。由于疏于對采編流程的監控，忽視對從業人員職業精神的培訓，一些局部或過時的數據被冠以“最新調查顯示”，堂而皇之地上了版面，結果弄得讀者如墜云霧。
“噱頭統計”倘若大面積出現，輕則混淆公眾視線，誤導消費走向，重則人為制造緊張，危及社會和諧。因此，必須要好好管一管了。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
