|
孫立平
作者：清華大學社會學系教授
郵箱：thslping＠263.sina.com
“足球革命”的最新消息是，“革命家”謀劃在12月初召開第四次投資人會議，醞釀新的聯賽。
其實，在近期北京結束的第三次中國足球投資人聯席會議上，由大連實德、北京國安、上海中遠、遼寧等俱樂部高層組成的“改革派”，終于明確了自己“踢開足協搞聯賽”的目的。中超七家主張改革的俱樂部已達成共識：無論足協如何應對，他們都要共同進退。這就意味著，一旦足協改革不力，七諸侯將集體退出聯賽。
然而，現在革命的情形卻很尷尬。革命的一方緊鑼密鼓，革命的對象卻不理不睬。以前在革命家開會謀劃的時候，革命對象總要有人在值班室收集信息，即使是雙休日也不例外。但當第三次投資人會議召開的時候，革命對象辦公室中已經空空如也，革命對象們悠閑地享受著雙休日的時光。因此，如同以前多次革命派透露消息一樣，話雖然是對著媒體說的，卻總會用余光瞄瞄革命對象，因為他們知道那才是真正的聽眾。
研究社會變革的人都知道，社會變革有兩條基本路徑，一是改革，二是革命。自上而下的謂之改革，自下而上的謂之革命。而這次中國足球革命的發起者，卻用了一個自相矛盾的詞，叫做“自上而下的革命”。其實，這里的自上而下是假，因為無論從哪個角度說，相對于行政上的權力來說，市場中的資本都不能算是上。所謂自上而下，只不過是為獲得合法性尋找的一個說辭。而革命才是真，因為這是真正的以下犯上。所謂以下犯上，是說打破現有的框架而另起爐灶。
革命中通行的規則是比試力量，因此打破舊的框架自然要靠力量的比試。變革走到比試力量的地步，需要幾個條件。第一，雙方大體勢均力敵。足協有行政權力，資本有金錢力量，此一條件已經具備；第二，雙方都自認自己有殺手锏。足協的殺手锏是處罰和禁止在足協框架外的職業性足球比賽，而資本的殺手锏則是退出和組織新的聯賽；第三，約束雙方的權威性規則已經失效。而這一點的情況卻比較復雜，我們后面還要論及。但不管怎么說，這場革命從一開始就是從比試力量開始的，應該是沒有疑問的。現代罷賽的決絕態度和大連徐明的千里馳援，一開始擺的就是這樣的架勢。
然而，現在最關鍵的是革命派的退路，當然叫做出路也行。這就是企業聯賽或其他名目聯賽的現實可能性。雖然革命派無數次地宣稱要另起爐灶組織聯賽，但對新聯賽的設想卻語焉不詳。最明確的信息也許是記者從徐明口中摳出的這樣幾句話：“我們要形成新的體制、新的方式，來形成新的聯賽。這個聯賽不能完全保證假賭黑完全沒有，通過努力，把它控制到最低點，直到最后的消滅，這需要各方的努力。”徐明甚至還進一步透露，新聯賽將于明年秋天開打，這樣將和歐洲賽季更加接軌。
事情仿佛越來越像真的了。然而事情真到過于簡單的程度，人們就不禁對這種真實發生疑問。
如果企業聯賽真的舉辦了，足協會做何反應？據報道，中國足協一位官員對記者說：“如果真是這樣，那他們也就違反了游戲規則，是不合法的。”
如果幾家俱樂部真的就像民間球隊一樣搞一些友誼賽性質的比賽會怎么樣？這位官員的回答也很簡單：“那首先在球隊、球員注冊上就取消了他們的資格，你覺得那些球員會干嗎？既然取消了注冊資格，那球員就等于沒了根，就是想到職業聯賽中踢球都沒有資格，誰愿意冒這個險？”
更近的消息表明，對于罷賽和組織新的聯賽，足協的態度似乎更加強硬。一位足協官員表示：“不用理他們，中國足協有找他們算賬的時候。目前足協的方針是以靜制動，一切等聯賽結束，大家坐在一塊討論改革方案時再說。”他還透露，在12月5日完成本年度中超聯賽的收官后，足協將向每一家中超俱樂部提出“是否將繼續參加2005賽季中超聯賽”的征求意見表。該官員介紹說：“如果投資方真的要退出，那么足協將考慮從中甲遞補中超資格等方式，完善明年的中超聯賽。”也許這是足協回擊革命派最明確的態度：如果退出，悉聽尊便。
無事一身輕的球迷們就琢磨得更細致，一位叫三生石的球迷就提出了一堆這樣的難題：如果搞企業聯賽，誰來組織？徐明張海嗎？誰給注冊？不注冊就不合法，工商局查你，體育場不敢租場地給你。誰當裁判？裁判也是足協管啊。誰來贊助？當年IMG把聯賽場地內大部分廣告牌都賣掉了，剩幾塊給你們，你們還開天窗呢。弄個企業聯賽也能拉到贊助？有這么大本事現在也不用鬧革命了。誰給場地？全國那么多體育場，全部是國家的，歸當地體育局管，有錢就能租到嗎？你們去試試看。誰做保安？一場比賽要動用大量警察武警，你去申請？叫你拿蓋著足協公章的申請報告來，你再去叫閻世鐸蓋章？不要安保？你試試看，搞個球星見面會還得在警署備案呢。報紙怎么寫報道？“大連實德企業隊”與“四川冠城企業隊”昨日在大連郊區草坪上進行了一場精彩的足球派系教學賽——發了也沒人看啊。
事態的發展似乎是越來越接近死胡同了。一方面是不退出、不組織新的聯賽誓不罷休，另一方面則是掌握著封殺的殺手锏，雙方都足以否定對方。但實際上，事態遠沒有那樣嚴重。在這一切表演的對面，其實遠遠坐著一位真正的觀眾，這就是國家體育總局。前面我們說革命派在舉事的時候總是用余光瞄瞄革命對象，但真正瞄的是國家體育總局這個真正的觀眾。所以才有革命派不時向體育總局討要態度。這不禁讓人想起四年前那場處于膠著狀態的美國大選。當然，膠著的雙方沒有組織人力到大街上比試力量，因為他們相信法律是最終裁定的權威。而中國足球革命的最終裁定者則是國家體育總局。因此，這個“革命”也許仍然是發生在行政框架之內的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
