中國經濟學的發展方向

　　內容提要

　　●我國社會主義經濟建設的成功實踐證明，中國經濟學的發展方向是：“馬學”為魂，“中學”為體，“西學”為用。“馬學”就是馬克思主義，“中學”就是中國化的發展著的馬克思主義，“西學”就是西方經濟學。

　　●堅持以馬克思主義為靈魂，就是堅持它的根本立場、基本觀點和科學方法。中國經濟學的指導思想只能一元化，要毫不動搖地堅持社會主義立場，堅持馬克思主義的基本原理和科學方法論。

　　●中國經濟學的研究對象，是中國社會主義經濟問題。因此，中國特色社會主義經濟理論是中國經濟學的基本內容。西方經濟學不可能取代中國特色社會主義經濟學。

　　●馬克思主義是開放的，中國特色社會主義經濟學決不能把自己封閉起來。在堅決反對把西方經濟學作為中國經濟學的主流的同時，應積極借鑒西方經濟學的一些科學方法。

　　中國經濟學的發展方向是什么？這是我國經濟學界長期以來一直在探索的問題，其中也有一些疑問和困惑。有相當一部分人認為，中國經濟學必須“與國際接軌”。在他們看來，只有靠西方經濟學才能解決中國的經濟問題。當然，更多的學者主張堅持馬克思主義經濟學，但其中也有人陷入了對馬克思主義錯誤的和教條式的理解中。

　　尋求這個問題的答案，關鍵是看什么樣的經濟理論能解決中國的經濟問題。毛澤東同志曾指出：“任何思想，如果不和客觀的實際的事物相聯系，如果沒有客觀存在的需要，如果不為人民群眾所掌握，即使是最好的東西，即使是馬克思列寧主義，也是不起作用的。”那么，究竟是什么理論解決了中國的革命和建設問題呢？是馬克思主義，是中國化的馬克思主義。改革開放26年來，指導我國社會主義現代化建設取得舉世矚目成就的，不是西方經濟學，而是當代中國的馬克思主義———鄧小平理論和“三個代表”重要思想。

　　縱觀歷史，直面現實，按照實踐第一的標準來衡量，中國經濟學的發展方向就是：“馬學”為魂，“中學”為體，“西學”為用。“馬學”就是馬克思主義，“中學”就是中國化的發展著的馬克思主義，“西學”就是西方經濟學。

　　用馬克思主義的精髓統領中國經濟學

　　近些年來，馬克思主義經濟學說在一些人眼里不時興、不管用了，也有人認為馬克思主義經濟學說只是一個學派。持這種觀點的人主要存在著兩種誤解：一種認為馬克思主義僅限于馬克思、恩格斯的著作和語言；一種認為馬克思主義不能解決現代資本主義和當代中國的現實問題。這需要在理論上加以澄清。

　　馬克思主義是發展著的科學體系，是完整的世界觀和方法論。馬克思、恩格斯是馬克思主義的創始人，他們的著作是奠基之作，有著極其重要的原創價值。但馬克思主義是不斷發展的，它還包括后來的馬克思主義理論家的一系列思想。馬克思主義并非僅限于馬克思、恩格斯的著作，更不能說“句句是真理”，不能搞本本主義。隨著實踐的發展，馬克思主義的個別結論會改變，但它的精髓則是必須堅持的。堅持以馬克思主義為靈魂，就是堅持它的根本立場、基本觀點和科學方法。鄧小平同志指出：“實事求是是馬克思主義的精髓。”這是最高層次的概括，也適用于中國經濟學。當然，還包括辯證唯物論和唯物史觀等基本原理。

　　馬克思、恩格斯經濟學著作的研究對象主要是19世紀的資本主義制度，但只要資本主義制度的本質不變，剩余價值理論就仍然是一把揭示資本主義奧秘的鑰匙。隨著資本主義的發展，列寧等后繼的馬克思主義者運用這些原理對其進行研究，現在還在繼續研究，已形成了一系列研究成果。社會主義的理論和實踐，包括社會主義市場經濟的理論和實踐，當然包含馬克思、恩格斯的思想基因，但主要是發展著的馬克思主義的偉大貢獻。

　　現在的關鍵是中國經濟學要不要馬克思主義的指導。必須明確，指導思想只能一元化，要毫不動搖地堅持社會主義立場，堅持馬克思主義的基本原理和科學方法論。只有保證馬克思主義在中國經濟學中的主導地位，才能把握經濟建設和發展的正確方向，排除新自由主義的“華盛頓共識”之類理論的誤導，保證中國特色社會主義事業勝利前進。

　　以中國特色社會主義經濟理論為基本內容

　　中國經濟學的研究對象，是中國社會主義經濟問題，而不是別國的經濟問題。離開了這個主題，就不能稱其為中國經濟學。中國是一個大國，是一個發展中的社會主義國家，情況非常特殊。經過幾代中國共產黨人的實踐探索和理論升華，形成了黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗。發展社會主義市場經濟是前無古人的偉大事業，其內容十分豐厚。經過26年的改革開放，我們積累了比較豐富的經驗，規律性的東西已經昭示得比較充分，社會主義初級階段的基本經濟制度也已經形成。我國取得的輝煌成就和豐富經驗，就連外國人都十分重視，我們自己為什么不加以深入研究呢？

　　有的學者主張用西方經濟學，包括西方發展經濟學來研究中國的經濟問題。實踐證明，照搬任何模式都是不成功的。以社會主義市場經濟而論，任何一本西方經濟學著作都沒有闡述過市場經濟與社會主義能夠結合和怎樣結合的問題。研究學問首先要研究矛盾的特殊性，僅僅借用資本主義市場經濟運作的辦法是遠遠不夠的，因為最本質的東西它們沒有。比如，鄧小平同志說：“社會主義市場經濟的優越性在哪里？就在四個堅持。”這在西方是不可能有的，但在我們這里卻運用得日臻成熟，其中就有特殊的經濟規律在起作用。西方發展經濟學是西方學者研究發展中國家經濟發展的理論成果，值得我們借鑒。然而，發展中國家為數眾多，情況迥異，中國更具有自己的特殊性。事實證明，靠外國人研究本國的問題，很難抓住要害。因此，西方經濟學、西方發展經濟學不可能取代中國特色社會主義經濟學。

　　有些人對中國特色社會主義經濟理論既不感興趣，更沒有進行過認真系統的研究，只是盲從地認定只有外國人那套令人費解的東西才算是真正的學問。這使我們聯想起當年以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人開辟農村包圍城市的道路、創立新民主主義理論的時候，有人說“山溝里沒有馬列主義”。然而，恰恰是這個“土生土長”的理論，使中國革命最終取得了勝利。在改革開放之初，不是也有人說鄧小平同志的論述不是理論，沒什么學頭嗎？然而，正是鄧小平理論把中國引向了富強。鄧小平同志的話很精彩：“我們講了一輩子馬克思主義，其實馬克思主義并不玄奧。馬克思主義是很樸實的東西，很樸實的道理。”經濟學是一門科學，旨在揭示經濟發展規律，并非用玄奧的東西嚇唬人。現在的問題仍在于我們對中國特色社會主義經濟理論缺乏深入系統的研究。因此，我們更應當堅定信心，明確方向。

　　善于借鑒西方經濟學有用的方法

　　堅持“馬學”為魂、“中學”為體，并非完全排斥西方經濟學。因為馬克思主義是一個開放的體系，善于吸收人類一切有益的文明成果來豐富和發展自己。研究中國特色社會主義經濟學，決不能把自己封閉起來。不過，應當明確，不能把西方經濟學作為中國經濟學的主流，尤其是不能把新自由主義的“華盛頓共識”作為經濟發展的向導，否則我們就會走到資本主義那里去，甚至變成西方強國的附庸。中國經濟學借鑒西方經濟學，主要應采用西方經濟學的一些科學方法，如數量分析、比較分析等，有些范疇也可以參用，但更多的是要學習一些分析方法和適用于部門經濟的運作經驗、管理方式等。

　　這里需要指出的是，不應過分強調經濟學的數學化，因為定量分析只是一種研究方法，不能脫離實際，讓現實為它服務，甚至故弄玄虛，把簡單問題復雜化。所謂經濟學要“與國際接軌”，實際上是混淆概念。與國際接軌，主要講的是加入世界貿易組織后應遵守國際經濟交往規則，即使那樣，也還要保持民族經濟的自主性和獨立性，并非全盤西化。毫無疑義，我們要參考和借鑒國外經濟學的一些研究成果，但不能把“與國際接軌”作為追求目標和評價標準。中國經濟學要解決中國的經濟問題，應該凸顯中國化的馬克思主義特質和創新品格，并用以教育人民、指導建設、發展經濟。

　　《人民日報》 (2004年11月25日 第九版)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。