|
鄧伐檀
日前，以“推開世貿之門的中國官員”而聞名的龍永圖，在出席亞洲博鰲論壇2004深圳國際物流大會新聞發布會時表示，如果入世談判反傾銷方面的讓步產生嚴重負面影響，“我個人愿意為貿易付出的代價承擔任何責任”。(《南方都市報》)
龍先生言辭慷慨，拳拳報國之心發自真誠。但是，他這番表態卻實在讓人費解。入世絕非小事，說關系到民族前途也不過分。如果我國在入世反傾銷談判中確實作了不恰當的讓步，那么，它給國家和人民帶來的損失無疑將會是非常巨大的，試問，已經辭去要職、“無官一身輕”的龍先生，盡管表示愿意承擔任何責任，他又如何承擔得起這個責任？拿什么來承擔這份責任？
有關報道稱，近段時間，國際上針對“中國造”產品反傾銷訴訟此起彼伏。有人認為，WTO協議中某些條款具有“不平等條約”性質，明顯不利于中國企業。這類觀點稱，我國WTO協議的特殊保障條款，是與WTO的精神和規則背道而馳的，是一些WTO成員“專門針對中國設計的”。因此，中國加入WTO后，一些成員國紛紛立法，并相繼對一些產品啟動“特保”調查程序。甚至有專家稱：“一旦某家打開了潘多拉魔盒的蓋子，難免各方趁勢而起，紛起效尤，使中國出口面臨嚴重威脅。”
顯然，龍先生此番表態，旨在對上述觀點進行駁斥，證明自己當初代表國家主導的入世談判是成功的。但是，入世談判是否成功，終歸要靠事實來檢驗。尤其重要的是，入世談判究竟成功與否，并非由當初參與談判的官員一番慷慨激昂的表態就可以證明的。
猜疑往往來自誤解，而誤解往往是由于缺乏知情。如果有關方面要證明當前一些人士對于當初我國入世談判方面存在不恰當讓步是錯誤的猜疑，最好的辦法就是，告訴大家當初我國究竟在什么情況下，為了什么，以什么樣的方式，作出了什么樣的讓步———讓公眾充分知情，則一切誤會自然煙消云散，這比龍先生信誓旦旦的表態顯然更讓人信服。而遺憾的是，龍先生在接受記者采訪時雖然坦然承認了當初所作的讓步，卻始終沒有道出究竟是怎樣的讓步。
敢于承擔責任的勇氣是可嘉的，但國家大事，不僅需要有承擔責任的勇氣，更要有承擔責任的能力和智慧。筆者樂意相信龍先生所說，當初中國在談判中所作的讓步是必要而正確的。但不可否認的是，關于入世談判中我國在反傾銷方面的讓步究竟是否妥當的猜疑目前也客觀存在。
事實上，相關政府部門應該從中獲得啟示：今后在參與類似國際談判中，必須更加注意做好信息公開工作，盡可能保障公眾的知情權，這樣才能夠避免事后產生不必要的猜疑。政府不僅應該維護國家和人民的根本利益，而且必須讓公眾相信它正在維護國家和人民的根本利益。這就要求政府進一步加大政務公開的力度，堅定不移地依法推行透明行政，以增強自身的公信力。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
