|
/曹林
最新一期的《新民周刊》報道：全國政協(xié)與中國發(fā)展研究院聯(lián)合組成“保護長江萬里行”考察團，歷時12天對21個城市的實地調(diào)研，揭示了一幅長江污染的真實畫面。這次活動的發(fā)起、策劃與全程見證者，中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長章琦教授稱：長江已陷入深度危機，若不及時拯救，10年之內(nèi)，長江水系生態(tài)將瀕臨崩潰。
其實早在20世紀(jì)80年代，就有專家警告：“長江有變成第二條黃河的危險�！逼浜筮@個問題上的“專家警告”一直沒有停息過———一邊是不斷的專家警告，一邊是不斷加劇的長江危機，可誰把“專家警告”當(dāng)回事了？毋庸置疑，專家警告“說了白說”的責(zé)任不在專家，相反，這更反襯出某些專家身上令人尊敬的公共責(zé)任感和鍥而不舍的職業(yè)精神。
但必須看到，長江危機惡化到今天的地步，與那些拿著政府津貼、熱衷于為政府決策論證、與官員混在一起的“地方專家”的失德、失魂、失職有關(guān)。
警告“長江生態(tài)將瀕臨崩潰”的章琦教授是讓人尊敬的專家，可我們注意一下他的頭銜———中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長，屬“國字頭”專家。翻翻以往這方面的“專家警告”，差不多都是從這些“國家頭”專家嘴里說出來的。與“國字頭”專家相對的是“地方專家”。
長江干流流經(jīng)青海、四川、重慶、湖北、江西等11個省、自治區(qū)、直轄市，支流還流經(jīng)甘肅、貴州、福建等8個省、自治區(qū)，長江危機正是這些地方共同制造共同面對的。按理說，共飲長江水，面對長江危機，“地方專家”是最有發(fā)言權(quán)的。生活在江邊，每日面對長江，可以清楚地看到污染的現(xiàn)狀，感受到污染的影響，了解危機是如何發(fā)生的，也更能拿出令人信服的數(shù)據(jù)。可空有著如此多“發(fā)現(xiàn)問題”的優(yōu)勢，筆者從未看到過一個“地方專家”站出來對地方政府“警告”過點什么。
是這些地方缺專家嗎？不是，長江流經(jīng)的許多城市，可謂專家如牛毛，其中也不乏水利方面的專家：一方面是高校林立，專家云集于其中；一方面是各省市如今都非常重視人才，不斷高薪從外地引進專家。是這些“地方專家”訥于言嗎？不是，學(xué)術(shù)會議上、申請課題立項時、接受媒體采訪時，一個比一個會高談闊論，一個比一個表達流利。那就是他們?nèi)狈Α鞍l(fā)現(xiàn)問題”的能力了？我想，沒有一個專家會承認(rèn)這個認(rèn)定的。
那只有一個解釋了，那就是：他們知道一切，但是不說實話；他們的屁股不是坐在真正的“公共利益”這邊，而是成為權(quán)力理性和企業(yè)理性的論證者和幫閑�，F(xiàn)實也確實如此，新聞里很少看到“地方專家”揚“家丑”的，我們看到更多的是“地方專家”如何積極地為本地建設(shè)獻計獻策，為官員的政績論證，為地方利益向中央要錢論證，為地方引資而奔波，成為政府官員和地方老板的座上賓———面對不堪重負的長江，他們想到的不是保護長江，而是和著“開發(fā)和利用”的旋律，被政府和企業(yè)摟著跳一曲GDP增長之舞。
不僅長江危機問題，在地方發(fā)展的很多問題上，警告由“國字頭”專家完成，而“地方專家”集體失語———這里面隱藏著多么深重的弊病��！
不過，如果一味地指責(zé)“地方專家”，似乎又顯得強人所難，不十分厚道———在當(dāng)下的體制下，“集體失語”的局面，又怪得了“地方專家”嗎？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
