|
網友：默客
復旦大學經濟學院前院長陸德明嫖娼丑聞曝光之后，媒體議論紛紛，炒得沸沸揚揚，至今余波未息。在陸德明嫖娼案剛曝光時就有網友評論道：顯赫的經濟學教授，平日在講壇上坐而論道，道貌岸然，披著一張人五人六的“皮”，而背地里卻又披著男盜女娼、道德淪喪的另一張“皮”，此乃典型的“雙皮”人物。說實在，筆者對此觀點是不甚贊同的。
然則，看了陸德明就嫖娼事件而發表的書面聲明后，卻又猛然發現陸德明還有第三面。那么，陸德明的“第三面”又是什么？
據報道，復旦大學經濟學院前院長陸德明7日主動致電媒體，并就其嫖娼一事發表書面聲明。陸德明在書面聲明中表示自己愿意承認錯誤，但指出當時是出于“同情”女方才犯錯誤，且事后還遭女方敲詐。陸德明還對復旦校方的處分不服，認為沒有依據。
陸德明在聲明中稱：“……犯錯的時間是今年2月前。當時對方無工作，不讀書，生活困難。我犯錯既是出于同情、幫助，又是出于道德上的迷失。”陸德明嫖娼乃出于“同情”、“幫助”女方。這論調真是匪夷所思，令人驚訝。只因當時“對方無工作，不讀書，生活困難”，于是慈悲為懷的陸教授便將她嫖了。這是典型的“嫖娼有理”論。
倘若陸教授真的出于“同情”，欲“幫助”對方，應當選擇其他能夠更顯示其樂于助人之高尚情操和同情心的方式，如資助她一筆錢，或者幫助她謀求一份工作，甚至還可教她一些實用的經濟學知識等等，而大可不必勞駕陸教授赤膊上陣、“以身相許”。然則，陸教授卻偏偏選擇把她給嫖了。也因此，使陸教授的“同情”、“幫助”說大打了折扣，讓人心存幾分疑問了。
不妨再換一個更善意的角度來分析。只因陸教授同情、幫助她，她出于感激而愿意以身相報，于是陸教授“道德迷失”了。但即便如此，陸教授也難以擺脫趁人之危之嫌，跟“同情”、“幫助”格格不入。總之，不管是否出于同情、幫助，把她給嫖了，都不甚符合中國知識分子的道德情操和高風亮節。
其實，按時下潛規，嫖了就嫖了，“沒什么大不了”，僅是生理需要，也算不上十惡不赦。而且，陸教授替自己找出的這一條嫖娼的理由，實在是不高明。因為不管理由是真是假，人家大抵只會一笑置之，或者僅當作飯后談資而已，對洗涮自身污垢毫無幫助。嫖娼的動機并不重要，重要的是你嫖娼的事實。只要事實確鑿，而且被抓住了，你就活該。難道陸教授欲效仿當年徐志摩“時入紅塵，心中無妓”？做夢吧。誰還信這個？所以，陸教授為自己嫖娼找理由，實在多此一舉，毫無意義。為自己嫖娼創出“同情論”、“幫助論”，則會更讓人恥笑。倘若陸教授坦然地說：我嫖了，沒啥好說的，我會暗暗佩服：陸德明是條漢子，敢嫖敢當！忸怩的作態，虛假的理由，只會使人覺得虛偽。
至此，大家應該明白了，陸德明的第三副面孔就是：偽善！
誠然，陸教授身為名教授，高知分子，飽讀詩書，自然備受中國傳統文人墨客風雅風氣的熏陶，以至于欲重新演繹一番轟轟烈烈、流傳久遠的名教授加名妓的煙花愛情故事吧，就像秦灘河上的香肩麗影，讓人流連忘返，津津樂道。殊不知，如今的“小姐”不再是當年的“青樓女子”，能歌善舞，色藝俱精。或許正因為陸教授于“道德迷失”之中，還時空錯亂兼且遇人不淑，才不幸嫖后不得安生，屢遭“小姐”敲詐。陸教授之遭遇，可悲兼可嘆也。因此可以說，是陸教授具有的文人劣根性害了自己。
本來，陸德明嫖娼一事已逐漸淡出人們的視線——畢竟如今的人們是健忘的。然而可悲的是，陸德明偏要發表什么書面聲明，欲挽回自己的“形象”、證明自己尚存“善心”和“清白”，再次將自己放在浪口風尖之上，實屬大大的不智。對校方的處分不服，直接與學校交涉即可，何苦再發什么書面聲明，令自己處于尷尬境地！反正，在我看來，陸德明的書面聲明只能再顯其丑陋，除此別無意義
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
