|
建達
深圳“妞妞事件”給人許多警示，其中一條就是官員必須懂得回避，遵守回避的原則。
作為深圳市委副書記，妞妞的父親肯定懂得中央紀委的規定：“省(部)、地(廳)級
領導干部的配偶、子女，不準在該領導干部管轄的業務范圍內從事可能與公共利益發生沖突的經商辦企業活動。”這是一種嚴格的回避規定，中央紀委還對違反這一規定的行為作了明確的懲處規定。但是，妞妞的父親卻沒有按規定回避，而是允許子女和夫人在自己的管轄范圍內開展經營活動。人們不明白，身居高位的官員，為什么不執行中央的這一規定呢？
還有一點也十分奇怪。妞妞的父親是一個城市的重要領導，他的身邊還有上級、同事和下級，還有一整套監督機構。為什么人們對這種應該回避而沒有回避的事情睜一只眼閉一只眼呢？是不敢得罪領導，還是見得多了習以為常呢？“妞妞事件”出來后，當地監督機構一方面要認真查一查“妞妞事件”所反映的問題，另一方面也要認真查一查自己監督不力的問題，這是亡羊補牢、清除腐敗必走的程序。
官員回避制度，是反腐敗的重要一招。美國副總統切尼與斯卡里亞大法官私交甚好，兩人又喜歡打野鴨，于是切尼組團打野鴨，也帶上了大法官。不久，美國《洛杉磯時報》就捅出了一則新聞，指責大法官違背了回避的原則。原來，切尼副總統2001年設立了一個能源小組，環保組織懷疑副總統秘密邀請石油巨頭參加了此次會議，要求他交出與會者名單和會議記錄。切尼以自己有行政特權為由，死活不從。此案已到了最高法院。大法官在案子還沒有了結的情況下，就與副總統親密接觸，自然引起公眾強烈不滿，認為案子的審理有可能失之公允。美國公眾對政府看守得很嚴，對法官看守得也很嚴，由此可見一斑。
官員腐敗是全世界范圍的事情，反腐敗也是世界各國的重要課題。應該看到，一方面我國在反腐倡廉方面取得了明顯的成績，有些經驗被其他國家所學習和采用。另一方面，反腐敗的形勢依然十分嚴峻。腐敗的官員前赴后繼，腐敗官員的年齡年輕化，腐敗官員的級別居高不下等等，都反映了反腐敗工作任重道遠。我們不妨虛心學習別人在這方面的成功做法，例如嚴格規范和執行干部回避制度，支持和鼓勵人大、政協、新聞媒體和廣大人民群眾嚴密監督政府的官員，盡最大努力保護監督者行使自己的民主權利，決不允許對監督者進行打擊報復等。其實，腐敗并不是治不好的社會癌癥，只要動真格、花力氣，腐敗就不可能成為公眾心頭一個永遠解不開的疙瘩。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
