|
11月6日，復(fù)旦大學(xué)宣傳部長指出：教授嫖娼確有其事。校方考慮其專長才能，認(rèn)為留校還能做點(diǎn)研究工作，決定給予留校察看處分。同時(shí)，他還呼吁媒體，不要將這件事繼續(xù)“放大”。11月8日，嫖娼教授開口回應(yīng)嫖娼事件，發(fā)表聲明公開認(rèn)錯(cuò)，但不服政紀(jì)處分，其申請(qǐng)的行政復(fù)議也被駁回(11月9日《法制晚報(bào)》A24版)。
復(fù)旦大學(xué)宣傳部長出面，對(duì)一些“事實(shí)”予以澄清，說明大學(xué)對(duì)這件事是非常重視
的，當(dāng)事人發(fā)表聲明也是可以理解的。但是，筆者對(duì)于校方“不要將這件事繼續(xù)‘放大’”和當(dāng)事人發(fā)表的聲明中所謂的“我犯錯(cuò)誤是出于同情、幫助，又是出于道德上的迷失”的解釋甚感不解。
其一是究竟是“犯錯(cuò)誤”，還是“違法”的問題。當(dāng)事人在聲明中稱，“事后受到了治安警告和罰款”。但是我們大家都知道，按照治安管理處罰條例規(guī)定，對(duì)于嫖娼人員，一方面要給予治安拘留，另一方面還要給予經(jīng)濟(jì)處罰。對(duì)于有多次嫖娼行為的，還將實(shí)施勞動(dòng)教養(yǎng)。教授嫖娼僅僅處以治安警告和罰款顯然屬于處理過輕。因?yàn)閷?duì)于社會(huì)上一般人員來說，只要嫖娼就拘留，哪怕是談好了價(jià)錢沒有來得及實(shí)施，也會(huì)被治安拘留。
其二是對(duì)當(dāng)事人黨紀(jì)政紀(jì)的處分依據(jù)“準(zhǔn)不準(zhǔn)”的問題。嫖娼教授在聲明中稱“我愿接受處分，但希望合理合法。依法申請(qǐng)行政復(fù)議，是因?yàn)槲覍?duì)處分的依據(jù)不服”。看來，這位原來是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部身份的教授，是從來不學(xué)習(xí)黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定的。按照黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定，國家公職人員嫖娼，一律實(shí)行“雙開”，即開除黨籍、開除公職，沒有什么道理可講。可大學(xué)對(duì)這位黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的處理還預(yù)留了一個(gè)“尾巴”——“留校察看”，已經(jīng)屬于夠給情面的了，他怎么還會(huì)不服？
再有就是復(fù)旦大學(xué)宣傳部長“不要將這件事繼續(xù)‘放大’”的呼吁，令筆者更加感到疑惑。繼續(xù)“放大”是什么意思？既然違法了，就已經(jīng)沒有教授、平民之分，就必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，尤其要有面對(duì)社會(huì)輿論的勇氣，這是不可回避的。這樣做，既對(duì)自己是一個(gè)深刻的教育，對(duì)其他人也是一個(gè)有效的警示。
衛(wèi)龍
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
