|
《小小說月刊》今年22期發表了南京作家雅蘭的小小說《南京呆B》，以南京的“市罵”作為題目的做法引起了軒然大波。11月5日，南京某報發表報道《南京人真那么丑陋嗎？》并組織市民討論，“捍衛南京形象”和“南京人該自省”兩種聲音針鋒相對。于是，“文學是否抹黑城市”的問題再次被推上了爭論前臺。
“文學抹黑城市”之類問題是一個長期困擾中國人特別是中國作家的老問題，在上
個世紀60年代達到登峰造極的地步。此前的幾乎所有文學作品都一概變成了毒草；作品中的任何不經意之處，都可能變成影射什么形象的罪過。歷史已經證明，這一切都是荒唐之舉。
歷史的車輪又碾過了幾十年，中國的政治民主和社會經濟都有了長足的進步，但是，“文學抹黑城市”的問題還占據著那么多南京人的心靈。這是讓我感到驚訝的事情。
文學作品都是對社會生活的反映，即使是完全的虛構，也毫無疑問是對現實的折射。小小說《南京呆B》是對南京臟話的真實反映，對這些臟話，很多人平時都習以為常，似乎沒有感到南京的形象已經受損，為什么到了小說里，就給南京的形象抹了黑呢？
那些認為《南京呆B》給南京抹了黑的人，除了存在一些落伍的政治和文學觀念外，還存在一個心理承受能力的問題。文學作品，既可以針砭時弊，引起人們療救的注意，又可以提供娛樂，引導人們消遣時間。一篇小小說，對市民的臟話進行了揭露和批評，能夠給南京人抹什么黑呢？如果臟話只是南京的一個小瑕疵，那么，南京的整體形象仍然是美好的。
批評一個城市和國家的文學作品歷來都有，不但沒有影響這個城市和國家的發展和進步，反而推動了它們的不斷完善和進步。19世紀法國作家寫有《惡之花》和《巴黎的憂郁》，不但沒有把巴黎擊倒，反而幫助巴黎成為世界之都。20世紀中國作家柏楊寫了《丑陋的中國人》，不但沒有讓中國人趴下，反而幫助中國人變成了東方巨人。近幾年來，中國青年作家寫了《成都粉子》和《成都，今夜請將我遺忘》，也同樣沒有讓成都趴下，反而讓成都更加顯示出西南大都會的迷人魅力。
一篇《南京呆B》怎么就讓南京掀起如此巨大的波瀾呢？著名古都的南京，難道就不能承受一篇小小說之重？
□沸騰(四川作家)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
