|
□顧紀(jì)生
公元2006年，注定成為中國歷史上面臨驚險一躍的一年。隨著全面入世大限的降臨，中國經(jīng)濟巨輪將從風(fēng)平浪靜的港灣起錨，駛?cè)雵H經(jīng)濟風(fēng)激浪高的汪洋。屈指數(shù)來，離大限之日僅剩數(shù)百天，我們從船長到船員真的醒來做好準(zhǔn)備了嗎？
很難說！且不論“船體是否經(jīng)過加固，“油料有無備足，光看“水手們出航前的心態(tài)，便有鎖眉之憂。大限必有大戰(zhàn)，大戰(zhàn)呼喚大醒；而在大戰(zhàn)前夜，有多少國人仍在沉睡不醒？！
冒昧揣測一二，聊當(dāng)喚醒沉睡者的刺耳聲音。
沉睡不醒的緣由之一，也許有人認為：入世協(xié)定早已簽署，入世已成過去，何談入世大限？試問，入世的標(biāo)志是什么，標(biāo)準(zhǔn)又是什么？能將標(biāo)志與標(biāo)準(zhǔn)混為一談嗎？幾年前的入世簽約，更多地屬于象征性的標(biāo)志而已；入世的最終標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是也只能是中國市場有無真正融入國際市場并搶得相應(yīng)份額，中國經(jīng)濟是否真正成為國際經(jīng)濟舉足輕重的一部分并與之互動。面對目前國內(nèi)統(tǒng)一市場形成之路的艱難漫長，面對國際上對中國是否屬于市場經(jīng)濟國家的明辨暗梗，面對野馬脫僵般的國際油價對國內(nèi)油價幾無影響的事實(其中盡管有可取之處)，我們真能心安理得地認為入世過程已經(jīng)完畢，國際化進程取得“實質(zhì)進展了嗎？換言之，用筆在協(xié)定上簽署是一揮而就的易事，但體制重建、機制重塑、市場重組等“達標(biāo)工程卻剛剛破土甚至僅為藍圖；如若將標(biāo)志混為標(biāo)準(zhǔn)，只會帶來高枕無憂式的安樂或葉公好龍式的后果。正如人的婚姻一樣，領(lǐng)取一紙婚書只是婚姻生活開始的象征，決不是婚姻生活幸福的必然。
大限意識缺失的另一原因，恐怕在于“協(xié)定非鐵打，條款有彈性的僥幸“取巧心理。有人認為，入世協(xié)定是“死的而人是“活的，紙上條文并非威嚴鐵規(guī)，縱然是鐵板一塊也可找其縫隙搗其成洞。相應(yīng)的行動主張是，借助“慧眼探尋隱含其內(nèi)的由相關(guān)保護性條款內(nèi)生的“彈性，然后最大限度地用之討價還價，最終坐享其利而不受其害。此種想法有點道理，憑藉國際條款中的“歧點、“盲點為己所用，確是各國通行的慣例，但其運用必須建立在忠實履約、有言必行的“基點之上。須知，市場經(jīng)濟本質(zhì)上是信用經(jīng)濟，守信者勝失信者敗，是一條國內(nèi)國際、當(dāng)今未來概莫能外的經(jīng)濟“鐵律；為一時之利而自毀信用長城最終將盡失長久之利，于己于人危害甚矣！
掉以輕心的第三個因素，也許出自對全面入世帶來的沖擊效應(yīng)評估不足上，自以為初期效應(yīng)這么“良好，后續(xù)效應(yīng)還會“差嗎？記得入世簽約后不久，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)就出乎意料地對入世效應(yīng)公開作評。他認為，入世效應(yīng)在短期與長期內(nèi)存在四種效應(yīng)組合：一是先甜后更甜，二是先苦后更苦，三是先苦而后甜，四是先甜而后苦。他“個人認為，出現(xiàn)第四種情形的可能性居大。當(dāng)時，包括筆者在內(nèi)的多數(shù)人士表示不解；現(xiàn)在看來，這一預(yù)估不失睿智。雖然入世之初在吸引外商直接投資、組織成本優(yōu)勢產(chǎn)品出口等方面嘗到了甜頭；但其后的苦澀意味隨之出現(xiàn)，如國內(nèi)金融市場的洞開壓力，農(nóng)產(chǎn)品價格居高難下的潛在沖擊，乃至與西班牙“焚鞋事件多少相關(guān)的歐盟取消我國紡織品普惠制待遇的嚴峻事實，無不昭示“后苦效應(yīng)正在悄然顯現(xiàn)。
2008年奧運盛會日日臨近，2006年入世大限步步緊逼。奧運需要樹起一塊有形的倒計時牌，入世更需要樹立一種無形的倒計時精神！大限呼喚大醒，大醒出自大聲，筆者愿在此大聲疾呼：將士們，大戰(zhàn)降臨，是醒來摩拳擦掌的時候了！
(作者為江南大學(xué)金融研究所副所長)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
