|
看過電影《后天》的人，應該記得當滔天洪水向紐約街道中的人群襲來時，人們臉上的絕望與蒼白。這種表情轉瞬即逝卻永遠難忘。因為這種面對未來命運的表情，實際寫滿了我們每一個人對破壞自然環境的恐懼與懺悔。
但是警告還在不斷地降臨。據報道，近日，英國政府首席科技顧問大衛·金博士在德國的一個全球氣候變化的學術會議上指出，全球氣候變暖將使地球的面貌發生重大變化。
許多知名的城市，例如倫敦、紐約、東京、孟買、加爾各答等都將從地球上消失。這是最近的一次，卻不是惟一的一次對全球氣候變化的警告。
不過11月5日，俄羅斯總統普京宣布簽署《京都議定書》的消息讓我們感到，其實面對“后天”的宿命，盡管全球二氧化碳排放量最大的國家美國至今仍然未能簽訂《京都議定書》，但至少已經有124個國家在通過同一種方式，嘗試建立全球共同的價值體系，尋找保護自己未來的途徑。
人類從來就對未來充滿恐懼。因為這個未來脆弱而且充滿不確定性。它不但承載了人類全部的希望，也記錄了人類的每一個錯誤，甚至像蝴蝶效應一樣，每多排放一立方二氧化碳，或許自然的“末日審判”就提早一個世紀。但是可以確定的是，從現在開始，立足較長的一段歷史時期，集合政治經濟科技各個層面的力量，建立一種全球各國都能執行的制度性的預防機制，來阻止人類邁進“后天”的死亡陷阱，這是我們惟一的出路。
從制度特征上說，這種全球合作體系至少應當包括這樣幾個方面：首先，它必須擺脫政治利己主義和一國利益的束縛，擺脫不同政治觀點的政黨執政的影響；其次，我們必須有思想準備，這種合作可能在短期內損害某些個體或者是集團的利益；第三，這種合作應當堅持長期實質性投入與跨國合作，尤其不應當因為某國政治氣候的變化而發生變化。畢竟新保守主義政策在美國的獨大，以及其帶來的美國國家利益至上的觀點，嚴重影響了美國批準《京都議定書》。
未來究竟會面臨怎樣的命運，這是一個看上去遙遠，但實際上與我們息息相關的話題。理想主義者和現實主義者的區別就在于，前者不相信“后天”是人類無法逃脫的宿命，而后者從來就將未來描繪得充滿危機。但無論何種政治意識形態，都必須為人類的未來負責。這是最起碼的人性出發點。畢竟，將來全球政治氣候的影響，往往超越人類各自的利益，自然災害可是地不分南北，人不分老幼的。目前在短期內影響全球保護環境合作政策的主要壁壘，既有經濟利益，又有政治立場。如何超越國家界限，是我們需要認真思考的問題。
當“后天”來臨的時候，導演羅蘭·艾默里奇向每一個觀眾發出詢問“Where willyoube”？(你們將在哪里)我們無法回答這個預設性的問題，就像我們無法預言人類的歸宿一樣，我們只能為這個問題尋找現實的答案，我們更應該知道“Where shouldwebe”？(我們應當在哪里)。
□周寬一(北京編輯)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
