|
在有著專家治國傳統的美國，知識分子從來沒有像今天這樣委屈。他們從來沒有像今天這樣奮不顧身地積極參與現實政治，但也從來沒有像今天這樣一敗涂地。他們從來沒有像今天這樣同仇敵愾地憎惡過自己的總統，但這位總統卻在他們的討伐聲中成功連任。
當然，知識分子中不乏布什總統的擁躉。但由于知識分子中的大多數傾向自由主義、擁護民主黨，故知識分子表演的舞臺，諸如報紙、電視、書籍、影視娛樂等，都壓倒性地
反對布什連任。尤其是被認為對美國社會影響最大的主流媒體，如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN電視臺等都直接或間接地聲援民主黨候選人克里，連一向慎于在總統選舉中表態的《紐約客》也挺身而出為克里助陣。
積極而且有效地入世，并以此自豪，美國知識分子非常活躍。據說一個專家隨時可能在家中接到總統電話咨詢內政外交，而自上世紀60年代以來媒體成為總統最要討好的角色。但這已經是四年前的事情了。自從布什入主白宮以來，知識分子幾乎被整體忽略，一夜之間變得在政治活動中無足輕重，白宮新聞會能不開就不開，布什甚至宣稱他從來不看報，并說“我從來沒有外界的顧問，如果有人說他是國家安全政策方面的顧問，那他就是在撒謊”。
知識分子作為一個整體而被布什主義所拋棄，甚至包括擁護他的右派作家，例如一向為其唱贊歌的另一位專欄作家布魯克斯在大選前一天痛苦地承認，他對布什愛恨交織，其中之一恨就是他的智囊團從來不采納精英意見。至于說身為總統的布什在言行舉止中表現出來的發音不準、錯用單復數、邏輯混亂和粗魯無禮等，更是讓這些文化人感到臉上無光。無論是學院知識分子、媒體從業人員還是好萊塢的影視工作者，從來沒有這么賣力地全面攻擊過在任總統，在四年里出版了那么多干預政治的文章、書籍和電影。但這些作品也從來沒有像今天這樣無力過。
是不是真像某些人斷言，在布什主義旗幟下，美國知識分子對現實政治再也無所作為，他們將從此消沉呢？筆者不敢茍同。如果說布什政府還沒有隨心所欲地糟糕下去，還能獲得微弱多數選民的支持，知識分子的努力恰好發揮了應有的作用。可以想像，在世界上另外一些國家，事實上打贏了兩場戰爭的元首是多么容易把自己塑造成歷史的英雄，從而輕而易舉地成功連任，而在美國卻遭到了媒體的再三審視和普遍否定，致使其連任競選危如累卵。一個最終以民意決定其去留的總統，不可能真正完全不在乎媒體和專家意見。
在大選之前，大多知識分子對民主黨候選人克里的勝出并無把握，但他們仍然責無旁貸地批評可能連任的現任總統。同樣，在大選結果出來之后，批評的聲音并沒有停止。弗雷德曼和《紐約時報》當日社論都提到了歷史的裁判。弗雷德曼說，盡管總統已經獲得民眾授權，但是果他不趕緊解決一系列問題，歷史就會讓他不愉快。
基督徒有一種觀念認為，人應該盡力去做自己應該做的事情，而不管結果如何，因為人并不完全了解上帝的意圖。無論信教與否，美國知識分子的作為與此類似。可以想見，在接下來的這四年中，他們的聲音仍然將一如既往地震動著總統的耳鼓。
□張平(上海學者)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
