|
一個單純可愛的女孩妞妞很小的時候出國留學，才華橫溢，很早就寫出了自傳體小說，又根據自己的故事，自我投資拍成了電影，并有不錯的票房記錄……在一般同齡人看來難以做到的事，在這個幸運女孩身上卻輕易地實現了。如此的奇遇本來還可以繼續演繹下去，但其父親的特殊身份卻使這一成功引起輿論的猜疑。
前天，本報曾針對此事發表社論，希望深圳市有關部門甚至妞妞的父親、深圳市委
副書記李意珍本人能夠打破沉默，直面公眾或媒體，就在昨天，面對輿論，李意珍對公眾的疑問進行了正面回應。我們認為，官員直接站出來回應媒體和公眾的質疑，這種態度值得贊賞。
據《中國青年報》報道，李意珍回應的主要內容有：一、其女兒寫書、拍電影是女兒的自主選擇；二、本人從沒有向深圳市任何部門“推薦”過這部電影，且自己沒有考慮到“領導干部身份可能產生的不良影響”；三、此事之前，他對中紀委的有關規定“認識上有局限性、片面性”，以為這主要是指不從事金融、證券業，不從事房地產，不承包工程等敏感問題，“忽視了在文化產業方面也要注意這個問題”，對“在這個領域如何貫徹中紀委的有關規定，沒有及時學習，對具體規定不了解”，因此，沒有讓家屬、子女回避，客觀上造成了不好的影響。言下之意，其行為與己無關；自己的行為即使犯規的話，也是無心之過，或無知者之過———因為自己“沒有及時學習，對具體規定不了解”。
李意珍的這個回應，態度不可謂不誠懇，但還是給人們留下了一些疑問。比如李意珍解釋夫人所參股的公司與自己所主管的工作范圍的關系時說，對中紀委“具體規定不了解”，那么，身為主管文化產業方面的高級領導干部為什么對中紀委“具體規定不了解”呢？而對一直讀書的女兒巨額股份的來源等問題尚沒有公開做出解釋。在李意珍回應這些問題之前，任何答案都是可能的。顯然，人們有充分和正當的理由期待他進一步地回應。
需要說明的是，媒體之所以對這件事追根問底，是因為媒體承擔著輿論監督的責任和義務。新一屆中央領導集體多次強調輿論監督需要加強，同時，就在今年10月初，深圳市人大法制委對《深圳市預防職務犯罪條例(草案修改稿)》進行了審議，在該草案中，“輿論監督”被放到了重要位置，其中提出：新聞媒體可對國家工作人員履行職務的行為進行輿論監督，有關單位和國家工作人員應當自覺接受監督，新聞媒體報道或者通過其他途徑反映問題后，有關部門不僅應當及時查處，而且對有重大影響的問題，還應依照有關規定將調查處理情況向新聞媒體通報。公眾輿論對深圳這一規定贊譽有加，希望能從中國開放的最前沿對輿論監督能有一個立法上的突破。
的確，對官員進行監督是公眾和媒體的權利。官員接受監督是其義務，而澄清事實、回答疑問正是其中應有之義。我們希望，這件事能成為公眾、媒體行使監督權的一個范例。到目前為止，它已經邁出了第一步。同時，我們希望不僅官員自身要回答公眾的疑問，有關部門也要及時就疑問進行調查，將調查過程和結論給公眾、媒體一個交待。
□本報特約評論員楊鳳春(北京大學政府管理學院副教授)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
