|
劉利軍
天災多數是不可預知的，因而形成禍害之時，人一般不需要承擔什么責任；而人禍則不同，制造禍端者必須承擔相應的責任。但是，在一些難以辨明到底是天災還是人禍的災難面前，由于天災不可能自己站出來辯解，就極容易被冤枉，被當成人禍的“擋箭牌”。
新華社、中央電視臺等國內主流媒體報道，2004年9月4日凌晨1時許，四川省儀隴縣大寅場鎮發生山體滑坡事件，9人死亡、5人受傷。時隔1月，《新周報》記者赴事發現場調查時發現，造成“9人死亡、5人受傷”的“山體滑坡”竟然是水池垮塌，而造成水池垮塌的原因有兩個：一是該鎮建設時挖去了水池底部的部分石條，改變了水池的結構；二是該鎮拓寬馬路時挖陡了池沿的山崖，長期的大雨讓水池不堪重負。(據11月3日《新周報》)
如此明顯的責任事故，怎么就成了老天作孽？更讓人氣憤的是，當地有關部門不但“封存”了寫明事故真正原因的專家鑒定，而且試圖封住災民的嘴巴：災民牟素珍主動反映情況，“鎮上的人總是攔著我們，不讓我們接近領導，領導主動找我們了解情況時，他們就故意轉移我們的話題”。災民牟敏也想找“省上來的人”反映情況，可是剛走到派出所會議室門口，就被丈夫拉了回來。丈夫告訴她，剛才，鎮黨委書記邱德勇對他說：“讓你老婆不要去鬧了，救災款下來后，好多給你們解決點。”
不但天災成了“擋箭牌”，就連救災款也成了他們收買人心的工具！顯然，在這起事故背后，當地那些漠視人們生命、漠視責任的領導干部心里都有著一套自己的小算盤：
山區因連日大雨出現山體滑坡，絕非少見。而把責任事故說成是天災，實在是有多種好處：既然是天災，就不可預知，造成的后果也不可預知，更主要的是領導干部基本上不需要負什么責任，因此也就不會有人被問責，這樣一來，你好我好大家好，領導干部就能安安穩穩地坐穩自己的位置，保全自己頭上的“烏紗帽”。
可是，如果把這起事故的真正原因弄個清清楚楚，那可就沒有這么簡單了，不但鎮上主要領導要被追究責任，恐怕縣里的相關領導也難辭其咎，甚至于還有可能追究到當初破壞水池結構、挖壞池沿山崖的決策者，如此一來，肯定有人“烏紗”不保，大家都逃不了干系。
兩相比較，有著“天災”這么好的擋箭牌，誰會不舉呢？在當地這些官員的心里，頭上的“烏紗帽”比災民的命大，比天大，比一切都重要！在“烏紗至上”的官本位意識驅動下，他們才會想方設法去回避事故的真正原因，才會想盡辦法堵塞災民之口。如果不對他們加以懲處，必然會有更多為禍的“禍人”舉起天災的“擋箭牌”。在某種程度上，因失職造成事故，又把人禍歸咎于天災的做法，無異于直接的草菅人命！
既然被隱瞞的真相已經揭露，就必須對那些隱瞞事故真相、堵塞群眾口舌、企圖推卸責任的領導干部一一問責。不問責他們就對不起那些死傷的災民，就不能平息災民心中的怨恨，就不能震懾那些喜歡拿天災作“擋箭牌”造禍的“禍人”！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
