|
網(wǎng)友：田嘉力
權(quán)威媒體報(bào)道，中國(guó)人民銀行宣布，將從10月29日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)存貸款基準(zhǔn)利率0.27個(gè)百分點(diǎn)。金融機(jī)構(gòu)一年期存款基準(zhǔn)利率上調(diào)0.27個(gè)百分點(diǎn)，由現(xiàn)行的1.98%提高到2.25%；一年期貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)0.27個(gè)百分點(diǎn)，由現(xiàn)行的5.31%提高到5.58%。中長(zhǎng)期存、貸款利率上調(diào)幅度大于短期。這是中國(guó)自1994年以來(lái)首次上調(diào)存款利率。而從90年代中期起，
央行曾連續(xù)八次降低存款利息。
公眾們都明白，存款利息終于有所增加了。可是，10月30日《重慶晚報(bào)》的消息《本市銀行不降存款利率》，又把百姓的思維搞糊涂了：到底是加息還是降息呢？
該消息說(shuō)：“從昨日起，銀行存貸款利率浮動(dòng)空間更大了。盡管存款利率可下浮，但我市銀行均表示暫不動(dòng)作。按照人民銀行昨日發(fā)布的新規(guī)，在存貸款利率浮動(dòng)空間增大的同時(shí)，存款利率也首次拿到下浮的‘許可證’。下浮范圍在基準(zhǔn)利率一倍以內(nèi)，也就是從零利率到基準(zhǔn)利率之間任意浮動(dòng)。但市內(nèi)銀行對(duì)此并不熱衷。建行人士稱，暫時(shí)不會(huì)有所動(dòng)作。交行重慶分行人士也表示，下調(diào)存款利率無(wú)異自殺。今年各家銀行存款流失嚴(yán)重，在此‘貧血’狀態(tài)下再下降存款利率，只能流失更多存款。市商業(yè)銀行個(gè)人部主任李在寧認(rèn)為，加息更多地是心理暗示，增強(qiáng)儲(chǔ)蓄效應(yīng)，儲(chǔ)蓄存款不會(huì)大起大落。”——銀行人士說(shuō)的都是業(yè)內(nèi)術(shù)語(yǔ)，而百姓只想搞清楚一件事：存款利息到底是增加還是不增加、甚至要降低？為什么好不容易加點(diǎn)利息也不痛快點(diǎn)加，還要故意對(duì)百姓說(shuō)這些云山霧罩的話？
時(shí)隔一天，《重慶晚報(bào)》又有消息《人民幣實(shí)際利率仍為負(fù)3.4% 不排除央行會(huì)繼續(xù)加息》說(shuō)：“記者昨日采訪多位銀行資深人士，均認(rèn)為不排除央行有進(jìn)一步加息的可能，但估計(jì)年內(nèi)暫不會(huì)動(dòng)作。一位銀行資深人士指出，從本次存款利率調(diào)整的情況看，三個(gè)月和活期存款的利率未作調(diào)整，半年期以上的存款利率增幅依次增大，這種利率的期限結(jié)構(gòu)反映不排除有進(jìn)一步加息的可能。”
據(jù)介紹，“今年，我國(guó)的CPI指數(shù)已連續(xù)四個(gè)月超過(guò)5%的警戒線，9月份單月為5.2%，雖然比8月份的5.3%峰值有所下降，但降幅很小。有業(yè)內(nèi)人士算了一下賬：盡管調(diào)整后的一年期存款利率上浮到2.25%，但扣除20%的利息稅后，利率是1.8%，再扣除9月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)增長(zhǎng)5.2%的因素，實(shí)際利率仍為負(fù)的3.4%。因此，業(yè)內(nèi)人士分析，央行此次調(diào)整中長(zhǎng)期利率的幅度大于調(diào)整短期利率的幅度，意在為未來(lái)繼續(xù)加息留下空間。因?yàn)閷?shí)際利率變負(fù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊非常大。”
由此看來(lái)，加息是確鑿無(wú)疑了。可是各商業(yè)銀行在公示板上公布的仍然是舊的存款利率。于是有人到各銀行打聽(tīng)，到底增加存款利息沒(méi)有？工作人員的回答才給儲(chǔ)戶吃了定心丸。工作人員耐心而細(xì)致地告訴人們，一年期現(xiàn)在利息是多少，兩年期是多少，三年期是多少(這些在媒體上均沒(méi)有公布，而在降息的時(shí)候，那可全都是公布得明明白白的)。等等。百姓們這下才確信真的要增加利息了。
有人可能會(huì)對(duì)此蚩之以鼻：眼框子那么淺，不就是加點(diǎn)存款利息嗎？也值得這樣？——?jiǎng)e站著說(shuō)話不腰痛，普通百姓、特別是處于貧困線上的百姓，對(duì)此可是非常在意的。從1996年開(kāi)始降低存款利息、后來(lái)又從1999年11月1日起開(kāi)始征收利息稅，百姓的心里一直都是如刀割般難受的。有資料說(shuō)，如今銀行個(gè)人儲(chǔ)蓄的80%掌握在只占人口總數(shù)的20%那部分人手中。降低存款利息也好，征收利息稅也好，富人階層受到的損失、或者說(shuō)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，都比貧困人群多得多。可是，這又能說(shuō)明什么呢？對(duì)于身家?guī)装偃f(wàn)、幾千萬(wàn)、幾十個(gè)億的富人來(lái)說(shuō)，那點(diǎn)存款利息根本就是毛毛雨，人家壓根就沒(méi)有瞧到眼里。而對(duì)于貧困百姓來(lái)說(shuō)，這存款利息差不多可以救命呢。如果不信，咱們細(xì)細(xì)算一筆賬。
以一年期存款為例，在1993年存款利息是10.98%。一位破產(chǎn)國(guó)有企業(yè)職工，被買斷工齡后得到3萬(wàn)元的補(bǔ)償費(fèi)。他把這筆錢存入銀行，如果按年利息10.98%計(jì)算，每年可得利息3294元錢。這3294元錢是什么概念呢？重慶市主城區(qū)的最低生活保障是每人每月195元，3294元約等于一個(gè)人17個(gè)月的生活費(fèi)。如果該職工的家屬或子女中有一人申請(qǐng)到了最低生活保障，加上這每年3294元的存款利息，三口之家可以勉強(qiáng)度日了。可是，降低存款利息再征收利息稅，就徹底打破他們的生活希望。在此次未加息之前，一年期存款利息是1.98%，3萬(wàn)元存款的利息是594元，扣除20%利息稅，實(shí)得475元，已經(jīng)少得可憐了。從3294元降為475元，該職工及其家人有被猛宰一刀的感覺(jué)。
難怪，有人把征收利息稅和降息稱為“雞腳桿上刮油”。其實(shí)，存款利息在90年代初一直在增加。以一年期儲(chǔ)蓄為例，1991年4月21日 ：7.56% ；1993年5月15日 ：9.18% ；1993年7月11日 ：10.98%。這與物價(jià)上漲是同步的。可是從1996年起，就開(kāi)始降息，而且?guī)缀跄昴甓冀担B續(xù)八次之多，而物價(jià)仍然在上漲，這透著相當(dāng)?shù)牟焕硇裕傩找仓荒車@息其“兇猛”(百姓還不敢說(shuō)是“窮兇極惡”)。據(jù)說(shuō)這些都有宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和金融調(diào)控的高深理論為依據(jù)，降息降得有理，征收利息稅也收得有理。現(xiàn)在又加息了，當(dāng)然也是加得有理。但普通群眾認(rèn)為，像降息和征收利息稅這樣涉及千百萬(wàn)人、而且肯定會(huì)對(duì)貧困人群造成損害的事，不能光聽(tīng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的話，還得下來(lái)聽(tīng)聽(tīng)百姓們?cè)鯓酉氲摹Ｊ菗p有余以補(bǔ)不足還是損不足以肥有余，屁股坐在哪一邊，可真是需要好好思量的事。現(xiàn)在常常說(shuō)起“浮躁”這個(gè)詞，通常用來(lái)責(zé)備某些不成熟的人，干事情不深思熟慮，心血來(lái)潮就肝精火旺，不顧后果。這當(dāng)然要不得。可是，連續(xù)八次降息、然后干脆又征收利息稅，是不是也有點(diǎn)“浮躁”？(或者說(shuō)“兇猛”？)
如果普通百姓有點(diǎn)“浮躁”，吃虧的只是他自己和他的家人，可是身為政府官員而“浮躁”，問(wèn)題就嚴(yán)重了。但愿這次加息不是另一種“浮躁”，而是深思熟慮和“構(gòu)建和諧社會(huì)”的結(jié)果。其實(shí)，存款利息和貸款利息的調(diào)整，對(duì)每個(gè)國(guó)家都是很正常的事，也是政府調(diào)控金融秩序的有效手段。不管是增加利息還是降低利息，只要是理性思考，只要是充分“協(xié)調(diào)各方面利益關(guān)系”，只要是沒(méi)有“浮躁”成份，百姓也不會(huì)認(rèn)為是在折騰。我們有這樣好的百姓，真乃國(guó)家之福。千萬(wàn)別辜負(fù)了這樣好的百姓。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
