|
□王擎
10月24日，筆者參加了由《證券市場周刊》主辦的“國企改革與民企發展?研討會。與會的6位經濟學家個個都堪稱“重量級”。其中范恒山、李連仲身兼政府高官，而張維迎、周其仁、華生、劉紀鵬都是大家耳熟能詳的著名經濟學家。
雖然大家都沒有直接提到郎咸平的名字，但每個人作的主題演講事實上都多多少少點到了郎咸平。
范恒山在談到國有企業改革一定要規范時說：“無論哪方面的專家學者，一定不要把自己所起的作用估價得過高。我們只是蕓蕓眾生中的一分子，不要說你的某個建議就一定影響了某個決策。我既是學者，又在國務院系統工作這么多年，據我所知，似乎還沒有人能起到這么大的效果。黨和政府的決策中間融入了我們理論家的心血，但并不意味著我們某個理論家的觀點就影響了或者決定性地影響了某個決策�！�
張維迎在發言即將結束時說：“我要特別強調一點歷史的責任，我要提醒無論從政府官員到學者，公眾，還有媒體都必須有一種責任意識，我們現在好多政府部門寧肯不改革，絕對不去犯我們現在規則下的任何錯誤，而事實上他犯的是更大的錯誤，這就是對這個國家和民族的不負責任。還有我們的學者也有這樣一個問題，我們的媒體，都有這個責任。我們現在改革開放25年，25年是一代人，從這個意義上我們真的有必要進行憶苦思甜，對改革開放之前之后做比較，否則可能使我們這個社會走向很危險的地方�！�
周其仁在回答記者提問的時候說：“現在有些輿論我不贊成，我想要強調的是，談國有企業改革的問題，一定要走下去，不管媒體還是學者，都要去了解企業的實際情況，進行實際研究，不要輕易下結論�！�
惟一一個直接點到郎咸平名字的人是華生。華生對郎咸平的觀點既有肯定，也有反駁。華生說：“盡管今天我們沒提什么人的名字，但是大家都知道，關于國有企業產權改革有一場大的爭論。我的觀點是，這是一場搞擰了的爭論，郎咸平教授用一種極端的、扭曲和夸張的方式提出了一些包括正確命題的一些意見，這樣從一開始就把這個爭論搞擰了�！�
事實上，無論是國企改革還是民企發展都不是一個新話題，但無論是國企改革，還是民企發展，又都是常議不衰，永遠充滿爭議的話題。而這次的產權大討論既涉及到了國企改革，又牽扯到了民企發展，這也就是為什么會引起這么大的爭議，為什么最終會有這么多的經濟學家會參與其中的原因。
筆者不由聯想到，2001年年初，經濟學家吳敬璉在接受采訪時說，中國的股市成了一個投機的天堂。瞬間，一場股市“賭場論?的大討論在中國證券市場拉開了序幕。經濟學家們、股評家們、股市的市場人士、股民們紛紛參與其中，雖然討論的轟轟烈烈，可惜的是結果是不了了之，但是這次討論讓所有投資者看清了中國股市的現狀和本質。
而由郎咸平質疑“國退民進?中國有資產流失現象，引發出的產權大討論，同樣促使上至政府官員、經濟學家，下至平民百姓都開始正視并重視這一問題，從這個意義上來說，我們應該感謝郎咸平教授。因為只有充分地討論才能辨清真相，只有充分地討論才能厘清問題，只有充分地討論才能找到解決問題的辦法。
而最重要的是，在充分地討論之后，一定要行動起來，實踐才是檢驗理論的惟一標準，否則就會像上次的股市“賭場論大討論”一樣，不了了之。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
