|
作者：韓曉靜編輯：韓曉靜
中國發生著太多讓西方學者無法理解的悖論現象，更讓他們大跌眼鏡的是在他們看來明明是極度危險的老虎，卻表現得像只溫順的貓。
從正面看，中國經濟持續高增長，產業結構調整，經濟增長方式有條不紊，各項改
革平穩推進，社會秩序處于穩定狀態。然而，從負面上看，基尼系數逼近0.5，兩極化程度驚人，金融風險、三農問題壓力不斷加大，腐敗嚴重，權貴資本尾大不掉……無論哪個因素在西方理論看來都足以造成社會秩序混亂，政府更迭，經濟萎縮，而這些似乎都與中國的經濟增長“絕緣”，中國非但沒有崩潰，反而又要和平崛起。
然而，這些讓中國保持高速發展的不對稱的特殊性正面臨維系的三岔口：首先，中國要接軌世界，以WTO為標志，國際通用的游戲規則將漸漸成為國內經貿的統一標準。其次，曾經是中國經濟發展動力的“五個落差”正面臨國內統一市場的整合，地區間的特殊性將逐漸被“全國經濟一盤棋”及統籌調控淡化掉，最后，經驗表明，發展離不開階段性，尤其是特殊性，這又是對前二者的否定。所以這使得中國要想保持發展，就不得不主動地制造并確保特殊性。所幸，轉型社會提供了這個機會，這決定了轉型絕非“過關”那樣簡單與短暫，轉型與發展在中國將以長期互援互助的方式存在，所謂的轉型是手段，發展是目標已不能清晰地界定區分，也許這種獨特的轉型又是一個讓西方學者無法理解的謎題。
與謎一樣的中國相似，美國是世界另一個極具特殊性的國家，它的發展歷程與同期的其他國家差異明顯，以致于美國學者為解釋美國20世紀迅速崛起的原因時，提出了著名的“美國例外論”，認為美國獨特的自然稟賦(兩大洋保護、兩邊弱國環繞、取之不盡的西部土地、用之不竭的移民)與人文稟賦(不存在封建專制包袱，自由多元化的宗教，成功的獨立戰爭以及強調人權、自由、民主的憲法，還有以獨立、自強、開拓創新為特征的美國精神)，使美國走出一條不同于歐洲國家的發展之路，這就對不符合美國國情的傳統理論提出質疑與挑戰，并創造了大量新的能夠解釋美國成功之道的新的理論。美國的例外帶來了另類的理論創新，使經濟理論、政治理論不斷地由傳統邁向現代，由封閉轉向開放。
美國學者眼中的例外，其實就是與歐洲發展的一般規律相比而言的特殊性與差異度。美國的歷史本質上就是對歐洲歷史的顛覆：歐洲以君主制為主，美國則建立民主共和制；歐洲的國家面積小，彼此犬牙交錯，因此過度強調主權與外交手段、講究均勢、注重結盟，而美國則國土遼闊，與弱國相鄰，在西半球幾乎沒有天敵，可以肆無忌憚地擴張、追求實力與霸權，以全球戰略替代國家戰略；歐洲的宗教以天主教、基督教為主，而美國則是新教的樂土，宗教信仰多元化，各種思想均各得其所，這為美國贏得了全球精英的吸引力；歐洲的工業化雖然起步早，但囿于市場與原料，只能在工業化初期中期有所發展，而美國則通吃了三個階段，并在航天航空工業領先歐洲，美國的工業化走的是一條擴張、掠奪型的道路，這也與歐洲工業化重環保、減少污染、注重福利差異明顯。
這種“例外”的歷史無疑是成功的，并極大地推動了世界經濟的發展。美國在生產方式、交易方式的創新性突破，基本上為20世紀世界發展確定了方向。
目前，美國的例外性同樣面臨維系的三岔口：恐怖主義的進攻目標、國際環保問題的罪魁禍首，以及無可奈何地承認由單極化向美國、歐洲、東北亞三大板塊三足鼎立的新格局。這三大因素共同作用下的21世紀，美國的例外性將不可避免地受到沖擊。美國的例外否定文藝復興之后的歐洲，中國的特殊性也有可能否定美國的例外，再次，帶來理論的創新突破與豐富多彩。
上述分析表明這樣一個態勢，即在傳統理論看來“不入流”、“另類”的發展模式或道路，讓所有學者們遭遇預測“滑鐵盧”的經濟現象往往就是下一階段經濟學研究的主戰場。20世紀美國的例外成了全球研究的中心內容。21世紀初，中國的特殊曾被西方學者歸納為“北京共識”，事實證明那只是膚淺的階段性經驗，既不能被克隆，又無法被普遍學習。
有中國特色的經濟規律與西方400年來經典的基本規律關系如何，這是一個已發展到影響下一步經濟改革指導思想的問題。中國的特殊性，不能簡單地認定它是偶然的、隨機的，而是對世界一般規律的挑戰。
(上海福卡經濟預測研究所)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
