|
葉邊魚
在10月16日舉行的教育部新聞發(fā)布會上，教育部部長周濟批駁了日前流行的教育亂收費2000億元的說法。他認為，這個數(shù)字只是一個推斷，建議不要把個別學(xué)校的問題通過乘法變成整個教育界的問題。(據(jù)10月27日《新京報》)
教育亂收費2000億說法不實？這條新聞一石激起千重浪，馬上成為當天網(wǎng)友評論的熱點之一。讓人“擔憂”的是，網(wǎng)友們似乎對教育部的說法不屑一顧，許多網(wǎng)友甚至過激地說，教育亂收費恐怕遠遠不止2000億元，真實數(shù)字要飯幾番，原數(shù)字還是“保守估計”的。網(wǎng)友們?yōu)槭裁床幌嘈沤逃抗賳T的話？
我想，教育部僅僅對“教育亂收費2000億元”作了反駁，卻沒有拿出有力證據(jù)，恐怕是主要原因。那么，既然不是2000億，教育亂收費的準確數(shù)字究竟是多少？既然教育部稱2000億的說法不實，想必已經(jīng)掌握了確切的亂收費數(shù)據(jù)，那么，為何不公布呢？
今年8月，國家發(fā)改委公布上半年價格舉報6大熱點，教育亂收費投訴高居價格投訴榜首。之前的幾次投訴排名，教育亂收費已經(jīng)持續(xù)三年位居榜首。可以說，民眾對教育亂收費有切膚之痛，什么擇校費、贊助費、借讀費等等亂七八糟，攪得人腦袋都大了。說到這，肯定會有人反駁我了：這些費用不是早禁止了嗎？教育部還多次重申：對亂收費問題發(fā)現(xiàn)一起查處一起，校長全部就地撤職，這么大的力度，教育亂收費已經(jīng)非常少了。如果真有人這么想，很多人恐怕會忍不住發(fā)笑：事實是最好的證明，既然“早已禁止”，為何教育亂收費排名今年上半年依然排在投訴榜首位？可見，教育部的禁令根本就是一紙空文，沒起什么作用，教育亂收費也沒有得到遏止。
教育亂收費已經(jīng)亂了十年了，十年來，教育亂收費究竟收了多少呢？大家都非常關(guān)心。原來媒體報道的2000億元，不過是專家的一個“保守估計”，最確切的數(shù)據(jù)并沒有人知道。如今，教育部既然公開反駁教育亂收費2000億元只是一個推斷，想必有比專家推測更科學(xué)的數(shù)據(jù)來說明，不然定不敢如此進行反駁。那么，教育部為什么對教育亂收費的確切數(shù)字遮遮掩掩呢？公布“權(quán)威數(shù)據(jù)”，比重復(fù)一百遍空洞的反駁更有效果。如果將“權(quán)威數(shù)據(jù)”公開了，網(wǎng)上教育亂收費遠遠不止2000億的傳言自然會平息。何樂而不為呢？像如今這樣遮遮掩掩，欲言又止，只能增加公眾的無妄猜測，損害教育部的威信。
網(wǎng)友的心態(tài)其實代表了絕大多數(shù)國人的心態(tài)，教育部還是盡快公開教育亂收費的“權(quán)威數(shù)據(jù)”吧。不然，國民拿什么相信“2000億元亂收費”說法是假的？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
