廣州申亞成功與城市建設(shè)

　　作者：譚元亨

　　廣州“申亞”成功，一片歡騰。歡，自是題中之義，在務(wù)實(shí)的廣州人看來(lái)，這無(wú)疑是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高生活質(zhì)素的一個(gè)契機(jī)。這正如2008年的奧運(yùn)會(huì)之于北京的意義，2010年世博會(huì)之于上海的推動(dòng)……事實(shí)上，人們?cè)缫芽吹剑�“申奧”成功這么些年，對(duì)北京的經(jīng)濟(jì)、文化，包括城市建設(shè)，起到了怎樣重大的推動(dòng)作用。

　　自從巴黎于1888年為世博會(huì)興建了艾菲爾鐵塔以來(lái)，每一座承辦重大會(huì)展的城市，都不失時(shí)機(jī)，抓緊其城市的規(guī)劃建設(shè)。本來(lái)，任何一個(gè)會(huì)展，對(duì)所在地的高新科技的發(fā)展，密集型經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)，尤其是公共建筑，諸如橋梁、隧道、地鐵、高速公路的加速興建，都是極大的動(dòng)力。且不說(shuō)對(duì)旅游業(yè)、對(duì)房地產(chǎn)的影響了。

　　有人匡算過，對(duì)于會(huì)展各方面的投入，所得到的回報(bào)每每是10倍以上。某個(gè)城市在奧運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施上投入為200個(gè)億，所得到的回報(bào)，則在2000億至3000億。正是這種高回報(bào)率，才有申報(bào)上的無(wú)情競(jìng)爭(zhēng)。不說(shuō)別的，申奧成功，外商銀行的人民幣業(yè)務(wù)便火了起來(lái)，而中國(guó)也借此展示出自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力……

　　廣州的“申亞”成功，日后的運(yùn)作如果得體的話，作為華南的第一大都市，其對(duì)經(jīng)濟(jì)上的拉動(dòng)，是不可以低估的。

　　還是回到本行上——“申亞”成功，同樣對(duì)城市建設(shè)，有著極為重大的意義，雖說(shuō)廣州已有好幾個(gè)大型的體育場(chǎng)所，如奧林匹克中心、天河體育場(chǎng)等，但是，一個(gè)亞洲的盛會(huì)，光有這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從直觀上看，至少在如下三大方面，是值得下大力氣做的：

　　第一是城市的基礎(chǔ)建設(shè)。很難設(shè)想，屆時(shí)又會(huì)出現(xiàn)羊城大塞車的糟糕現(xiàn)象。所以，這對(duì)航運(yùn)、交通等方面，提出了更高的要求，無(wú)論如何應(yīng)該未雨綢繆。

　　第二是城市的景觀工程。平心而論，今日廣州的城市景觀，可謂乏善可陳，缺少個(gè)性，缺少文化品位，要成為一個(gè)國(guó)際大都市，還有很長(zhǎng)一段距離。

　　第三是房地產(chǎn)。這樣一場(chǎng)盛會(huì)，理所當(dāng)然會(huì)促進(jìn)房地產(chǎn)的開發(fā)，成為新的賣點(diǎn)，這不僅僅是會(huì)館周遭的開發(fā)，還有整個(gè)城市房地產(chǎn)的布點(diǎn)問題。

　　我們還可以提出更多的方面，但主要是這三方面。而這三方面中，第二方面是至關(guān)緊要卻又容易被忽略或應(yīng)付過去，這一來(lái)，廣州也就失去了提高自身作為國(guó)際大都市品位的良機(jī)。而對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就更是悔之不及了。

　　景觀工程之重要，也許迄今仍未引起國(guó)人的重視，身在高校，筆者更深感這種缺失之痛。下面，只提供幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字。這十多年內(nèi)，中國(guó)大陸各高校新辦的建筑學(xué)專業(yè)，增加到原來(lái)的近10倍，但是，七八年前，也就是1997年，諸如“風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)”碩士與“風(fēng)景園林”的本科專業(yè)，則被全部取消。可以說(shuō)，景觀建筑學(xué)在中國(guó)建筑界已經(jīng)缺席了，僅臺(tái)灣除外。造成這一缺失是什么原因，很值得政府、教育部門深刻地反思，不是那么簡(jiǎn)單的。

　　我們很難設(shè)想，在2010年的亞運(yùn)會(huì)舉行之際，外賓們?cè)趶V州只看到一色的石獅子，它們或鬃毛豎起，或大口張開、或瞪圓眼眶……沒準(zhǔn)，有的已黑不溜秋，骯臟不堪。要么，再加上光怪陸離的各色廣告，包括治痔瘡的、治香港腳的——而這些，則成了一個(gè)2000多年的歷史文化古城揮之不去的惡夢(mèng)！

　　這一狀況，不是沒有可能的，甚至?xí)�有過之而無(wú)不及。

　　為何呢？開發(fā)商們只管造房子、掙利潤(rùn)，樓盤之外的環(huán)境無(wú)人問津，反正，建設(shè)程序上沒有這一條，現(xiàn)行的法律條文也沒有規(guī)定，環(huán)衛(wèi)部門光揩屁股已應(yīng)付不暇了，政府還顧得上干什么呢？

　　是該從各個(gè)方面補(bǔ)上景觀工程這一課了。

　　作者系華南理工大學(xué)人文學(xué)院教授

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。