|
網(wǎng)友：常亮
我國著名經(jīng)濟學(xué)家、現(xiàn)任北京大學(xué)校長助理的張維迎先生，近日在參加北京一個關(guān)于“國企改革與民企發(fā)展”的研討會上說：“我們真的有必要對改革開放之前之后進行比較，否則可能使我們這個社會走向很危險的地方。我們過多關(guān)注貧富差距，忽略改革本身創(chuàng)造財富的過程，只有通過改革，創(chuàng)造財富，才能解決我們社會中這么多的問題。”(10月25日《
中國工商時報》)。 對于張教授認為對于貧富差距問題，我們已經(jīng)關(guān)注過多的觀點，筆者確實不敢茍同。到底目前對于貧富差距問題是關(guān)注過多還是關(guān)注不夠，筆者認為應(yīng)該是后者。
改革開放以來，已經(jīng)徹底改變了過去那種吃大鍋飯的平均主義現(xiàn)象，社會、企業(yè)效率得到了明顯提高。但是，隨之而來出現(xiàn)了另一種情況，就是由于利益分配不能很好地進行調(diào)整，使分配嚴(yán)重不公，直接導(dǎo)致貧富懸殊直線拉大。一部分人收入越來越低，而另一部分人，也就是所說的“金字塔塔尖上的人”收入越來越高。更為可怕的是，個別在“金字塔塔尖上的人”不是通過誠實勞動富裕起來的，而是通過一些不正當(dāng)、不公平的手段實現(xiàn)了富裕的目的。這就讓大多數(shù)人對一些“金字塔塔尖上的人”不那么信服。
貧富差距的拉大，與我們一個時期以來對于這個問題不能很好的認識和密切關(guān)注有著很大關(guān)系。如果不在改革中密切關(guān)注這個問題，不在發(fā)展中注意解決好這些問題，使社會財富增加到了少部分人手中，改革的成果不能使大多數(shù)享受到，而且使大多數(shù)人相對貧困，這就違背了改革所要達到的目的。如果這種貧富懸殊繼續(xù)下去，如果相對貧困人口繼續(xù)增加，必將帶來嚴(yán)重的社會后果，最終會引起社會動蕩。
因此，對于貧富差距問題，我們不是關(guān)注過多，而是關(guān)注得還不夠。在公平和效率上，經(jīng)濟學(xué)家往往注重效率而忽視公平，政治家往往更多地關(guān)注公平。從這個意義上說，張維迎教授提出的對貧富差距關(guān)注過多的話語，也就不足為奇了。
當(dāng)然，解決貧富差距問題，必須按照中央提出的“改革的成果要讓大多數(shù)人得到”的指導(dǎo)思想來進行。比如，國企改革問題，必須迅速建立國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法律，使它有法可依。國有企業(yè)的改革改制措施必須體現(xiàn)競爭、透明、公開的要求，必須讓公眾有參與的機會。可能有些人會說，一旦有公眾參與，各個利益集團討價還價，可能使問題復(fù)雜化，決策的成本會大大地提高。但是，它帶來的是相對公平，后患比較少，從社會穩(wěn)定和長治久安來看，應(yīng)該是值得的。再者，目前偷稅漏稅現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，在個人所得稅上表現(xiàn)的尤為突出。政府必須加大對于個人所得稅的征收，同時考慮提高個人所得稅的征收起點和提高個人所得稅的稅率。還有就是，我們相信大多數(shù)人都是通過正當(dāng)手段富裕起來的，但是，也確實有個別人富裕的并不那么陽光。特別是一些人在淘“第一桶金”時，出現(xiàn)的問題較多。個別專家提出了不追究這批人的“原罪”的觀點，筆者不那樣認為，關(guān)鍵是看有沒有罪，如果有罪，為何不追究，不追究就是對整個社會的不公，對全體人民的犯罪。最后，必須對公款消費以及借公款消費之名為自己謀私利的行為進行打擊和制約。一些暴富者是公款催生的，是公款消費推動的。
當(dāng)然，對于如何解決貧富差距問題，如何解決國企改革問題，筆者也確實提不出更深刻的建議。我希望，張維迎等經(jīng)濟學(xué)家在積極呼吁加快國企改革的同時，應(yīng)該拿出諸如如何防止國有資產(chǎn)流失、如何防止貧富懸殊過分拉大的對策，這樣才真正是有責(zé)任意識；也希望一些經(jīng)濟學(xué)家在注重社會效率問題的同時，也要關(guān)注社會公平問題，在注重社會總財富增加的同時，要注意財富的分配問題，關(guān)注貧富差距問題。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
