|
余秋雨宣布封筆反盜版，已經有一段時間了。他的意思我想是這樣的：我們這個地方縱容盜版(至少是打擊不力)，讓創作者的利益遭到損害，所以創作者就以不創作的方式來懲罰這種無法無天。這作為個人選擇，旁人當然無話可說，雖然邏輯是有點問題的：許多喜歡余秋雨的人并沒有盜版，他們每買一本正版書就增加了余秋雨先生的版稅收入；封筆固然讓盜版商沒有余秋雨新書可盜，少賺一點錢，但是余秋雨與余秋雨的讀者更是雙輸。如果一個人自認為作品重要得他不繼續產出整個社會就會震驚，一個時代的創作水平就會失色，那么，
出于責任感，他也應該堅忍地寫下去。不寫，盜版商不就贏了嗎？
用余秋雨自己的話來勸他，也許更有效一些。據《廣州日報》報道，10月25日在中山大學與學生對話時，余秋雨再一次述說了他的苦衷與決心，他的損失很大，“論盜版，我想我的書應該是全國第一”。我原來一直以為金庸的作品才是被盜版第一位，想不到是余先生的書受害最深，他真是很苦呀。金庸現在還想寫歷史小說，相比較而言，真是太沒有風骨了。
而余先生所處的環境，又太險惡，“在現在中國文化領域中，建設機制和創造機制都太薄弱，但破壞機制卻很強大，甚至一個人在建設，100個人在批判。我希望那些喜歡批判的人把主要精力放在建設上，不要在罵罵咧咧中度過一生。無論是對文化建設和自身道德建設而言，我都看不起只講破壞不講建設的文化人。”好像我們這個社會沒有這么多批判者吧？如果有的話，那真是一個偉大的時代，最好的批判就是最好的建設，就像魯迅批判國民黨一樣，就像柏楊批判獨裁統治一樣，他們的話語到現在都還有利于建設。批判從來是個好事情，雖然從余秋雨先生的角度來看，批判余秋雨不是好事情。但是總的來說，一個沒有批判的社會，肯定也是一個沒有建設的社會。
就算余先生所指的“批判”就是搗亂，跟他過不去。那么，余先生就更不應該封筆了，這樣，不是明顯把精力從建設上撤出了嗎？自己站到了自己的對立面，罵罵咧咧度過余生——我說錯了，余先生的批評不屬于“罵罵咧咧”，也不是“批判”，應該是“建設”。
從余先生自己的話來推斷，他最合理的選擇就是繼續寫作。求你了。我想，如果讀者諸公多多懇求余先生，他也許會很快地回心轉意的，那時候，真是我們的幸事。千萬不能讓他逃避我們，因為報道的最后說，“這位受慣了喧囂的文化人平淡地說，他現在最喜歡做的事，是和夫人馬蘭一起到一個平靜的小島上居住”。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
