|
10月26日《新京報》刊發《“灰色財產論”是物權法的大敵》，對筆者的《物權法要不要保護“灰色財富”》提出批評。
對此，筆者有不同意見。
“灰色財富”在中國遠不是抽象概念，而是一種客觀存在。在中國經濟改革的初期
和“攻堅階段”，一些人通過對權力和資源的運作，獲取了大量財富，關于“原罪”
問題和國企產權改革問題的討論，顯然不是在玩無中生有的概念游戲。嚴格甄別這些“灰色財富”是合法還是非法，不但現有法律力不從心，就是在人力物力上也捉襟見肘。作者否認“灰色財富”的存在，認為任何財富“要么有罪，要么無罪，法律本身一清二楚”，是簡單化了復雜的歷史問題和現實情景。
每個擁有財產的人，都會要求法律對自己的財產提供保護，人們歡迎保護私產入憲、物權法的即將出臺，主要是看重了它們在保護公民合法私產方面的積極意義。
但應警惕的是，保護私產入憲和物權法的即將出臺，對某些“灰色財富”的擁有者也可能是不可多得的機會，他們中極力贊成物權法者當不乏其人，因為物權法如果不能起到嚴格的“過濾”作用，大量“灰色財富”就將抓住機會成為合法資產。果如此，“灰色財富”的擁有者就是物權法的最大受益者。
某些“灰色財富”在物權法出臺后變成合法私產，這是一個可能出現的危險，其過程多少有點兒像“洗錢”。不妨分析一下作者“偷雞蛋養雞”的例子。作者認為，偷竊者最初偷的雞蛋是黑色財產，他必須承擔法律責任，但用“黑蛋”養成的雞是他創造的成果，因此雞是合法財產。殊不知，“偷雞蛋養雞”與貪官把贓款用于投資獲利如出一轍。據有關專家分析，現在一些貪官作案的目的不只限于滿足一時占有，作案對象也不僅限于錢物，而是出現了犯罪的對象由生活資料的占有向生產資料的占有轉化，犯罪的最終目的從財物的簡單積累向資本的高級經營轉化。
貪官貪贓、占有生活資料、進行財物積累的行為是犯罪，難道他們進行資本經營的行為就不是犯罪？
《金融機構反洗錢規定》將“洗錢”界定為“將毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪或者其他犯罪的違法所得及其產生的收益，通過各種手段掩飾、隱瞞其來源和性質，使其在形式上合法化的行為”。與此對照，“偷雞蛋”相當于“違法所得”，“養成的雞”相當于“其產生的收益”；在犯罪分子企圖“通過各種手段掩飾、隱瞞其來源和性質，使其在形式上合法化”時，避免物權法也成為其“手段”之一就很重要了。
□潘洪其(《北京青年報》評論員)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
