|
中新網(wǎng)10月26日電 最新一期的《瞭望》刊登文章說，河南大平礦難造成大量人員傷亡。死的是無辜礦工，痛的是遇難者家屬，考驗的，則是政府的執(zhí)政能力。
文章說，實行安全生產(chǎn)，保障人民的生命財產(chǎn)安全，是執(zhí)政能力建設的題中應有之義。明者防禍于未萌。
文章披露說，作為鄭煤集團的骨干礦井，大平煤礦幾年來不斷發(fā)生各種事故，隱患頻現(xiàn)。據(jù)河南省安全監(jiān)察部門的統(tǒng)計顯示，近年來鄭煤集團大平煤礦發(fā)生的事故有：2000年7月14日，大平煤礦礦井被淹，歷時3個月才恢復生產(chǎn)，損失約5000萬元；2003年1月23日，大平煤礦礦井被淹，30多名礦工及時撤退，直接經(jīng)濟損失約5000萬元。2003年11月，鄭州煤礦安全監(jiān)察辦事處曾對鄭煤集團開展安全執(zhí)法監(jiān)察。大平煤礦存在采區(qū)采面未進行煤壁淺層注水；井下消防材料庫面積小，消防材料不足；自救器投用量不足、救護中隊部分裝備不足；機電設備、安全儀器檢查維修制度缺技術檔案的內(nèi)容；缺礦井地質(zhì)、水文地質(zhì)圖等問題。但并未未引起足夠重視。時隔不久的2004年4月11日，鄭煤超化礦發(fā)生透水事故，12名礦工被困井下109小時后生還。半年后的今天，大平煤礦又發(fā)生了瓦斯爆炸事故。
文章說，太平煤礦事故不斷與鄭煤集團管理不無關系。據(jù)知情人說，鄭煤集團旗下的各個生產(chǎn)礦，除了大平煤礦外，其他礦也是事故不斷。據(jù)集團內(nèi)部的工作人員統(tǒng)計1999年以來，鄭煤集團發(fā)生大的礦難事故有9起之多，除前面提到的3起外，另外6起是：1999年4月13日，蘆溝礦井被淹，一年才恢復生產(chǎn)，間接損失約2億元；2001年5月11日，超化礦井下被淹兩個工作面，直接損失約3500萬元；2001年9月17日，告成礦礦井被淹，間接損失約4000多萬元；2002年8月9日，戈灣礦發(fā)生淹井事故，10名礦工遇難，釀成特大死亡事故。2004年4月11日，鄭煤超化礦發(fā)生透水事故。
文章援引一些知情人反映，長期以來，鄭煤集團對待安全工作以會議代替落實，安全意識淡漠，很多事故都是違章作業(yè)造成的，但領導卻沒有一個人因此受到處理。今年4月11日，鄭煤超化礦發(fā)生透水事故后，鄭煤集團不僅不認真反思事故教訓，反而將責任事故演化為英雄好事，在當?shù)馗刹咳罕娭挟a(chǎn)生不良影響。鄭煤集團的部分員工稱，集團領導不能態(tài)度端正地對待事故，是事故不斷的重要因素。
文章表示，對這些執(zhí)政能力存在嚴重缺陷的事故責任人及其主管部門領導，應按照相關法律及規(guī)定，實行重大事故責任追究和行政問責。大平礦難，再次凸顯我們的安全管理體制還沒有達到科學發(fā)展觀和以人為本的境界。
文章指出，從事故預防看，一是歷史遺留的巨大安全投入欠賬。過去，從上到下都強調(diào)煤炭行業(yè)扭虧，將扭虧指標層層分解，扭曲成本。由此積累了上千億元的安全生產(chǎn)欠賬。二是目前管理的“政績秀”短期行為。從事故責任追究看，盡管煤礦事故責任追究的有關法律法規(guī)、政策不少，但仔細研究，有關政策法規(guī)實施的可操作性差。從追究政府官員責任看，盡管有國務院302號令，但一些政府官員不在乎此令。從追究煤礦企業(yè)責任看，企業(yè)負責人喊冤枉，有一大堆理由反駁。加之，以黨紀處分代替行政處分，以行政處分代替刑事責任追究，再加之司法監(jiān)督、人大監(jiān)督缺位。一些事故責任追究也就不了了之。
文章最后指出，要減少煤礦事故，就要實踐科學發(fā)展觀和以人為本的管理理念。政府不應把安全管理作為急功近利的“政績工程”來做，不要搞安全控制指標層層分解，應把時間和精力放在煤礦安全管理的安全生產(chǎn)投入督查、工傷保險督察、礦工培訓督察、事故隱患清除督察、事故責任追究等可持續(xù)安全生產(chǎn)的基礎工作上。要改變安全生產(chǎn)責任虛置的狀況，應提高責任追究制度的可操作性，加大司法監(jiān)督、人大監(jiān)督的力度。而這些改革，都是宏觀管理體制層面的。(王恒濤梁鵬李麗靜潘偉爾)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
