|
二十幾年前，深圳是個令人驚奇、向往的城市，深圳速度、深圳精神……改革開放之初的中國，許多新生事物都由深圳首創，而后推向全國。然而，深圳不久就漸漸沉寂，以致有人心痛地發出“深圳，你被誰拋棄”的呼聲。難道一座如此年輕、曾經那樣充滿活力的城市，真的這么快就要被時代拋棄，成為“歷史”？
或許是真不愿被時代拋棄，深圳突然再次以出人意料的方式對“被誰拋棄”的疑問
做出回答。2002年深秋，一篇來自民間、對這些年進入“迷惘期”的深圳，確切說是對深圳市政府作了嚴厲分析、批評的網文《深圳，你被誰拋棄》激起“千層浪”。2003年1月19日，這位名不見經傳的作者與當時的深圳市市長在廣州平等對話，開創了政府高官與網民對話的先河，引發了深圳民間與官方共同參與的城市命運大討論；而三個在深圳網絡論壇上聲威赫赫的年輕人成為這一“事件”的主角，其中二人還作為特邀“民間人士”參加了國務院專員調研深圳定位與發展的咨詢會。
10月19日《南方都市報》報道，近日，這三位來自民間的年輕人撰寫的《十字路口的深圳》的藍皮書，第一次從民間視角總結了過去一年里深圳發生的一系列重大時政、經濟事件，并對深圳的未來走向進行了展望，對現任政府也進行了大膽的點評，充分顯示了其民間化的獨立立場及中立性。這種獨立性恰恰是政府的研究、咨詢部門所缺乏的。其實，對居住的地方應當如何管理、發展，公眾本應擁有發言權。
在正處社會轉型、重建公民社會的當代中國，此舉極為罕見，具有重大意義。
根據哈貝馬斯的理論，公共領域是政治民主的重要基石，即一個國家和社會之間的公共空間，市民們假定可以在這個空間中自由討論、交流信息和觀點，形成“公共意見”。也是在這種“對話” 中，作為個人的人們來到一起形成“公眾”。換句話說，公共領域指作為民主政治基本條件的公民討論公共事務、參與政治的活動空間。在民主政治下，國家在法律制約下承擔公共領域的擔保人角色，而公共領域則是制約濫用權力的一個重要方面。
在哈貝馬斯的研究中，這種公共領域最早在沙龍、咖啡館、圖書館、閱報室、廣場、大學及博物館等公共場所形成。那么現在，互聯網使公共領域進一步擴大、深化成為可能。而公共領域是不斷擴展還是備受擠壓，是社會是否成熟的標志，當然也是一個城市是否“健康”的標志。如果一個城市的公共意見得不到重視，甚至很難看到公眾對政府的意見，那么不論這個城市怎樣地高樓林立、車水馬龍、五光十色，表面的似錦繁華終掩蓋不住虛弱的病態實質。
□雷頤(中國社科院研究員)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
