忽視被害人權(quán)益有悖公正 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月22日 10:21 新京報(bào) | ||||||||
10月19日,日本游客踢人墜死案在云南麗江市中級(jí)人民法院開(kāi)審。案件的經(jīng)過(guò)是:8月14日,日本游客田代久登喝醉酒后在屋頂叫喊,住在客棧的一外地男子“老沙”(真實(shí)身份未查明)手持一張寫(xiě)有“請(qǐng)你下來(lái),好嗎?”內(nèi)容的紙條,爬上屋頂對(duì)田代久登進(jìn)行勸說(shuō)。“老沙”爬上屋頂后,田代久登踢了“老沙”兩腳,致使“老沙”摔到地面,造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。(10月19日《春城晚報(bào)》)在被害人的真實(shí)身份沒(méi)有查清的情況下就開(kāi)庭審理案件,就可能影響被害人的權(quán)利實(shí)現(xiàn),妨礙了訴訟正義。
訴訟是實(shí)現(xiàn)正義的一種方式,在刑事訴訟中不僅要求對(duì)被告人的權(quán)益進(jìn)行充分保護(hù),而且也要求被害人及其近親屬的權(quán)益同樣得到尊重。只有被害人及被告人的利益得到同等關(guān)注,才能說(shuō)這樣的訴訟是公正與理性的。 我國(guó)1996年修改《刑事訴訟法》的一個(gè)重要的內(nèi)容,就是加強(qiáng)對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)。比如被害人有權(quán)對(duì)鑒定結(jié)論提出異議并要求重新鑒定,有權(quán)提起附帶民事訴訟,對(duì)判決結(jié)果不服,有權(quán)要求檢察院提起抗訴等。 現(xiàn)行《刑事訴訟法》有不少關(guān)于被害人權(quán)益保護(hù)的規(guī)定,一句“此人姓名、地址和真實(shí)身份未查清”,就將被害人的權(quán)益剝奪了,顯然有失公平。 可以想像,當(dāng)這樣的訴訟結(jié)束后,被害人的身份一旦查清,他的近親屬在面對(duì)其死于非命的事實(shí)時(shí),又能向誰(shuí)呼喚正義?對(duì)刑事訴訟的結(jié)果,即使有天大的疑問(wèn),也只能無(wú)可奈何了。8月14日發(fā)案,10月19日開(kāi)庭,僅僅用了兩個(gè)多月的時(shí)間,如此迅速的訴訟,是以被害人的權(quán)益得不到充分保護(hù)為代價(jià)的。 其實(shí),此案本能夠以更穩(wěn)妥的方式查找被害人的。比如偵查機(jī)關(guān)立案后,在兩個(gè)月的偵查時(shí)間內(nèi),可以在全國(guó)查找被害人;檢察機(jī)關(guān)可以在一個(gè)月的時(shí)間,乃至兩次退查累計(jì)五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)查找被害人,而法院也有一個(gè)月的審理期。 可以設(shè)想,如果這樣運(yùn)作,很可能將被害人的真實(shí)情況查清楚,使被害人不再成為無(wú)名的冤魂。 但是,本案僅用了法律允許的四分之一的時(shí)間。 在這樣的訴訟背后,筆者聽(tīng)到的是親人盼望被害人回家的呼喚,想像的是被害人在九泉下的嘆息。這一切告訴我們,一個(gè)不能很好保護(hù)被害人權(quán)益,無(wú)法將被害人的權(quán)利與被告人的權(quán)利進(jìn)行協(xié)調(diào)的訴訟,永遠(yuǎn)不會(huì)是理性的訴訟。 □鄒云翔(江蘇檢察官) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。 |