全球市場不能離開中國 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月22日 10:09 《全球財經觀察》雜志 | ||||||||
在這個相互依存的世界經濟體系中,幾乎沒有國家能自我供給所需的石油,無論是美國還是中國。在這個市場里,沒有國家有能力完全左右國際石油市場的價格。出售資源的國家在國際市場上首先是經濟行為體,敵友關系應居次位 在關于中國能源所遇到的問題甚至危機的種種議論中,詹姆士·瑙特博士(Dr.James H. Nolt)在接受本刊和《華盛頓觀察》周刊采訪時反復表達的觀點無疑是應該得到足夠重視
但從另一方面來看,任何國家都能自由地在世界市場上獲得石油資源,只要你付得起錢。中國,作為一個充分發展的出口國,有著強大的、比大多數發展中國家有利的地位,完全可以進口所需的石油。 詹姆士瑙特博士道出真相:在聯系緊密的世界市場中,市場規律正在戰勝所謂的石油戰略圈地運動;在這個市場里,沒有國家有能力完全左右國際石油市場的價格。出售資源的國家在國際市場上首先是經濟行為體,敵友關系應居次位。(見本期詹姆士瑙特專訪《世界經濟體系下的石油供給》) 而中國作為世界第七大經濟體,無疑在這個市場中有話語空間。基于冷戰思維的擔憂,不論是來自美國,還是來自中國,都應重新審視自己的觀點——正視市場力量。雖然目前中國經濟僅為美國經濟的八分之一,但在世界去年增長的3.4%中,有1.2%來自中國。中國進口了世界20%的銅、鎳,53%的水泥。全球市場離不開中國,全球市場增長也有賴于中國經濟的良好表現。 正是因為這一點,我們認為近來輿論對能源問題的關注有必要從過分強調的地緣政治、外交、大國這樣的名詞中恢復到對市場本身的關注。 中國快速步入能源消費大國是市場本身的一個結果,而由此引發的一系列問題也應該是以市場原則來解決。如何在全球化市場條件下解決這一問題,而又不引起石油市場的過分震蕩,無疑是考驗當今世界領袖人物的一個重要課題。 來自于國際主流社會的觀念顯然還是有與市場相悖之處。準確地說,正是在美國推進的國際能源新秩序的建構中,中國的快步加入引起了世界普遍的警覺。市場還不足以戰勝冷戰時期遺留的觀念,地緣政治在很大程度上扭曲了市場的意志。 美國是世界第一大石油消費國,消耗著全球42%的能源,對海外石油依賴嚴重,因而美力求建立以其為主導的國際能源新秩序。“911事件”后,美國通過強化美俄能源合作、加速里海油氣開發、搶灘非洲石油,特別是對伊拉克戰爭等戰略,加緊搶占石油地緣戰略支點,全面推進全球石油新布局。 石油地緣政治環境在進行新演化。各種利益矛盾的交織將使市場角逐更為殘酷。歐美國家努力維護其世界石油主導地位,俄羅斯以石油重塑大國地位,歐佩克國家維護定價權以確保其豐厚的石油收入等等,都是激化世界石油市場矛盾、促進不同利益集團進行重新組合的主線。國際石油市場的秩序及定價機制將面臨新的選擇。 在這樣的選擇中,任何新生的強大力量總是使老派系石油市場上的既得利益者緊張。中國的加入就是明確證明。1850年~1900年,飛速發展的美國進入世界市場體系,使當時的歐洲緊張;現在,崛起的中國恍如當時的美國,在現代史上第一次影響著全球經濟。 從1990年代開始,中國也加入了能源爭奪者的行列中,走上海外投資以開拓國外石油資源之路。從境外開發的區域來看,中國正在逐步形成以中東-北非、中亞-俄羅斯及南美為中心的三大戰略區域區。事實上,這些區域也是全球石油新布局中的熱點地域。 但這種市場爭奪中,地緣政治、大國外交的影響始終存在,以中國一貫的外交政策,在與美國為代表的既得利益者的爭奪中如何脫穎而出?我們認為,最終依賴的還是市場的力量。 通過一系列圈地運動和在世界市場上的競價爭奪,中國正在總結來自市場的教訓,重新整合自己的石油戰略。圈地效果并不顯著,出錢多自然就勝出。與安大線項目的落敗截然相反,10月18日,中國和印度在西非油田主導權爭奪戰中獲勝,中國奪得安哥拉巨額石油合約項目。為此,中國付出了比印度高10倍的代價。盡管高價搶奪資源是否必要存在爭論,但我們高興看到市場力量的主導作用,就像五礦后來居上,獲得并購諾蘭達(Norlanda)排它性的談判權一樣(見10月15日《全球財經觀察》封面文章《五礦跨國公司搶購》)。 同樣值得稱贊的是中國開啟燃油期貨交易,我們注意到,中國政府在多個領域參與世界石油市場秩序和格局的重建。 在給上海期貨交易所的賀信中,紐約商品交易所的董事長米切爾斯坦豪舍表示,燃料油期貨的掛牌交易有助于促進價值發現和公平定價。 當然,在復雜的全球能源市場爭奪中,僅僅依賴市場和世界商業準則是遠遠不夠的。國家經濟實力、領導者的智慧和決心是中國企業最堅實的后盾和最根本的保障。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |