|
10月20日《新京報》報道，北京西城區鐵道部第二社區成了北京市首家擁有“寵物衛生間”的社區。兩座不銹鋼“小房子”被固定在社區清潔桶旁，七八名狗主人紛紛牽來自己的小狗，讓寵物嘗鮮。據介紹，西城公安分局共投資20多萬，裝置了400座這樣的“寵物衛生間”，將于近期在全區191個社區安裝。
建專門的“寵物衛生間”確實有一定的積極意義，但筆者認為，比較之下，這種“
寵物衛生間”還是不建的好。
首先，它并不實用。報道說，很多小狗由于對這個小房子有陌生感，任憑主人驅趕，死活都不進去；一些寵物雖然進去了，但只是在里邊張望了幾眼，很快從另一個出口穿了出來，均沒有“方便”。表面看來，問題似乎在于寵物對這個衛生間本身的不熟悉和衛生間本身設計上還存在缺陷，但即使這些問題都不存在，恐怕大多數居民還是不愿讓自己的寵物進去“方便”的。因為設計者似乎忘了，如今不少市民實際上是把寵物當小孩養的。而如今，要讓這種與人緊密親近的寵物到一個集中的場所“方便”，豈不是容易弄臟毛發或感染病菌？而這樣豈不讓人倍覺別扭和麻煩，而最終難以接受？
其次，它并不經濟。這種寵物衛生間每個造價約500元，這有必要嗎？因為小區一般都有清潔人員。而尤其需要追問的是，這筆錢最終又從哪里來？是從居民的物業管理費里扣除，還是另外收取，或者有專用資金？不管屬于哪種，對那些不養寵物的人來說，恐怕這些錢花得都有些不必要、也不公平。
筆者并不想專門和“寵物衛生間”過不去，筆者想批評的是這種建立“寵物衛生間”所體現出的思維和操作模式的問題。值得警惕的是，近年來，一些城市在基礎公用設施建設方面，大多存在這種不太理性、不太經濟，也不太實用的行為。比如有城市投入巨資建立了裝有大屏幕電視、高級音響等設施的“星級公廁”；有城市投放了造價超過200萬的超級豪華公交車。
應該說，加強和改善城市基礎公用設施建設，確實有利于提升城市品位、方便市民生活，但任何基礎公用設施建設都必須堅持經濟、實用的原則，都必須盡可能把錢花到實處，花得公平、透明。
□孜駿(北京市民)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
