|
趙安之后，央視文藝中心副主任馮驥的藝術人生也畫上了句號——北京市檢察機關指控他受賄，市一中院已經開庭審理此案，假如罪名成立，馮驥可能很快就要到大牢里去和趙安唱同一首歌了。
央視一而再有人受賄，這讓人感到很不是滋味。倘若不盡快找出原因并加以矯正，只怕是趙安之后，還會有張安，馮驥之后，還會有馬驥，如此形象，央視的“鼓舞”、“感
染”、“引導”作用還怎么發揮呢？
央視的問題，在我看來，其實主要就是兩條：其一是央視實際上是一個“有獨占資源能力的壟斷性國企”，其二是“利用獨占和壟斷地位來尋租”。前者為因，后者為果。
央視的獨占和壟斷地位主要是靠政府扶持造成的。比如政策規定，所有省級衛視都要無條件轉播央視一套的新聞聯播，但央視卻無須向他們支付任何費用；再比如人才，由于最初的電視臺是根據行政級別來建立劃分的，人才都是一級一級往上集中，結果是使大部分頂尖的人才都集中在了央視，而且央視仍在不斷從地方電視臺“選調”優秀人才；還有一個就是頻道資源的優勢。央視的上星節目達到13個，而全國總共也不過只有35個上星節目；央視的收費頻道也捷足先登，據稱未來將要有上百個收費頻道。
由于獨占和壟斷，就使得央視的頻道和屏幕成了一種“稀缺資源”，由于“稀缺”，就使得央視內部有權支配這些資源的人有了利用這種權力來“尋租”的可能。仔細分析一下趙安和馮驥的“犯事”經過，發現他們“失足”的原因如出一轍：要么是誰想上“春節聯歡晚會”或其他晚會，誰就得先把“趙導”伺候舒服了；誰的節目想到央視播出，誰就得先把回扣打進“馮導”的賬戶。發展到極端，就是演員或作者之間原本應該是藝術質量和思想水平的競爭，結果蛻變成了搞掂“趙導”、“馮導”們的能力的競爭。這和一些“企業家”通過向政府官員行賄以獲得好處并無不同。
由于央視的影響力超過了任何一家媒體，所以央視成員的腐敗，在社會公眾心中造成的負面影響也會超過任何一家媒體。在中國，央視負有啟迪民眾、引導輿論、鞭撻丑惡、監督權力等種種特殊功能。從這個意義上說，央視的領導應該好好考慮一下：馮驥為什么會出問題？怎樣才能讓馮驥成為最后一個？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
