|
慕毅飛／文
北京街頭，幾個(gè)聘自某高校的女促銷員，扮成“紅衛(wèi)兵”，為某手機(jī)品牌招攬生意。路人對(duì)她們邊看邊笑，搞得她們有些不好意思。記者隨機(jī)采訪了一些人，有的覺得奇怪，有的認(rèn)為她們行為欠妥，不太嚴(yán)肅(10月4日《法制晚報(bào)》)。如此而已。
賣手機(jī)的商家要搶的是眼球，能掙錢的都算招，把日本海軍旗印成圍巾賺錢的事也做，心思好壞不說(shuō)也罷。
來(lái)自高校的大學(xué)生，就為每天能賺50元錢，作起了這樣的“紅衛(wèi)兵”秀；遭遇眾人譏笑，也只覺得不好意思，根本沒(méi)意識(shí)到自己扮演的是何等丑陋的角色，在大街上招搖而全無(wú)愧色，表現(xiàn)出驚人的無(wú)知。
來(lái)來(lái)往往的路人呢？覺得好笑，而且是一種令作秀者不好意思的笑，顯帶貶義是不必說(shuō)的。但畢竟只是一笑了之。笑商家的悖謬？笑作秀者的淺薄？還是笑路人自己的“大肚能容天下難容之事”？如果說(shuō)，這是一出街頭活喜劇，那倒可借用《欽差大臣》結(jié)尾一句現(xiàn)成的臺(tái)詞：“笑什么？笑你們自己？”
“紅衛(wèi)兵”時(shí)代，迄今不過(guò)30多年，參與者、受害者、目睹者，大多健在，何以讓人恍如隔世？一場(chǎng)給國(guó)家、民族帶來(lái)10年不幸的“浩劫”(黨的《關(guān)于若干重大歷史問(wèn)題的決議》之語(yǔ))，豈能如此輕松地化作了“商業(yè)秀”與“街頭劇”？引用一句曾被廣泛引用的名言：“忘記過(guò)去，就意味著背叛。”那么，我們正在背叛什么？我們?yōu)槭裁磿?huì)遭遇這樣的背叛？這是一個(gè)很復(fù)雜的課題，但至少可以肯定地說(shuō)，這是對(duì)劉少奇、彭德懷的背叛，是對(duì)張志新、遇羅克的背叛，是對(duì)他們用忠貞與生命呼喚過(guò)的“科學(xué)、民主、法治”的背叛，也是對(duì)億萬(wàn)人民10年慘痛教訓(xùn)的背叛，是對(duì)一段不該遺忘的歷史的背叛。
光感到“很奇怪”，是不夠的；
光是指責(zé)“行為欠妥”、“太不嚴(yán)肅”，也過(guò)于輕描淡寫。既然秦檜構(gòu)陷岳飛的歷史是不容背叛的，英國(guó)大炮打開國(guó)門的歷史是不容背叛的，日寇屠殺南京的歷史是不容背叛的，同樣，和“紅衛(wèi)兵”聯(lián)系在一起的“文革”歷史也不容背叛。北京街頭上演“紅衛(wèi)兵”秀，讓人痛感20年前巴金提議建立“文革”博物館的沉重與切迫。如今，巴金提不動(dòng)他的筆了，但他飽含忠誠(chéng)與遠(yuǎn)見的呼喚，更讓人感到了難以承受的分量！
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
