|
以北京現(xiàn)代“罷賽”為直接導(dǎo)火索的中超危機(jī)，引起的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一次體育活動(dòng)事故，連即便對(duì)足球不感興趣、對(duì)中國(guó)職業(yè)足球早已不抱希望的人，都從中發(fā)現(xiàn)這一輪中國(guó)足球危機(jī)所折射出來的邏輯與問題，貌似偶發(fā)，其實(shí)必然，狀若個(gè)別，實(shí)則普遍。尤其是事態(tài)由北京現(xiàn)代“罷賽”的判罰是非之辯，轉(zhuǎn)為大連實(shí)德牽頭拋出要求“顛覆”足協(xié)權(quán)力、建議自建“中國(guó)足球職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司”的“革命”之舉，問題的焦點(diǎn)更進(jìn)一步地逼近體制的核心。而我們的觀察，也因此可以輕而易舉地得出這樣一個(gè)結(jié)論：職業(yè)足球之現(xiàn)狀，
是當(dāng)代中國(guó)改革的其中一個(gè)縮影，職業(yè)足球的價(jià)值，不僅關(guān)乎自身的成敗，而且因?yàn)樗撤N程度上可說是中國(guó)改革諸領(lǐng)域中最先行、最開放的領(lǐng)域，因此甚至是要為“官辦市場(chǎng)”的改革品藥求方。
因此，大連實(shí)德俱樂部總裁徐明等人提交的13份“革命”文件，所涉及的“中足聯(lián)公司”構(gòu)想，也許尚有諸多不妥當(dāng)之處，甚至與《中華人民共和國(guó)體育法》也有沖突相悖，但它質(zhì)疑官辦行業(yè)協(xié)會(huì)、要求行業(yè)內(nèi)部自治的方向，無疑是值得肯定的，不但值得肯定，在當(dāng)下國(guó)情下甚至值得聲援鼓勵(lì)——它的“革命性”，不僅針對(duì)足協(xié)一家，而且示范各行各業(yè)一致被官辦協(xié)會(huì)所束的困局。
值得關(guān)注的是，在足協(xié)副主席閻世鐸對(duì)于此中關(guān)于“公開中超財(cái)務(wù)”、“今年中超只升不降”等要求作出善意回應(yīng)之前，另有足協(xié)官員接受媒體采訪時(shí)直言，徐明等人醉翁之意不在酒，而是要“爭(zhēng)奪中超聯(lián)賽的開發(fā)權(quán)”，“是向足協(xié)謀求一些經(jīng)濟(jì)利益”。這樣的論斷其實(shí)正確得很，“革命”的訴求原本就在于“爭(zhēng)權(quán)奪利”。當(dāng)下中國(guó)改革的一大普遍困境，就在于某些市場(chǎng)中行政權(quán)力依然高度介入，令“運(yùn)動(dòng)員”與“裁判員”合一的局面下軟弱無能頻現(xiàn)、舞弊腐敗叢生，無從收獲一個(gè)健康成熟市場(chǎng)體制中的效率與公平。而當(dāng)下的核心課題，也就是在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過程中，如何確保全能式的行政權(quán)力真正收縮，以騰出企業(yè)和社會(huì)的自主空間。
事實(shí)上多年以來，每一次行業(yè)事故結(jié)果都會(huì)引發(fā)對(duì)“二政府”官辦協(xié)會(huì)體制的反思，各路有識(shí)之士對(duì)這一問題也表達(dá)過幾乎驚人一致的意見——既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一個(gè)以直接利益方(經(jīng)濟(jì)人)為主體的體制，那么基于自身利益而進(jìn)行合乎市場(chǎng)要求的管理、運(yùn)作與經(jīng)營(yíng)，就必然只能是利益方自己。足協(xié)信用全失、中消協(xié)維權(quán)乏力、機(jī)電協(xié)會(huì)反應(yīng)國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)遲緩……細(xì)節(jié)上各有各的問題，但本質(zhì)上無一例外全是這些協(xié)會(huì)官辦色彩濃厚，“衙門”做派尚在其次，更主要的是其產(chǎn)生了不同于甚至相悖于行業(yè)成員利益的自身利益。
也是在這一個(gè)意義上，關(guān)于盡快放權(quán)于民、實(shí)現(xiàn)行業(yè)自治的聲音是不絕于耳的。而此次中超危機(jī)發(fā)展至今所展現(xiàn)出來的邏輯應(yīng)乎于此，但它還有更具價(jià)值的突破性新意，就在于對(duì)這種自治權(quán)利開始了自覺爭(zhēng)取的嘗試。中國(guó)的改革實(shí)踐，顯然已經(jīng)結(jié)束了一個(gè)只有自上而下“摸石頭過河”的階段，民間自發(fā)性的思想與活力，因?yàn)橐呀?jīng)解放的尺度而對(duì)自由自治的感知日益強(qiáng)烈，也必然要加入到這集體創(chuàng)新的洪流之中來。試想當(dāng)初第一輪改革的起點(diǎn)，其實(shí)也起于安徽小崗村農(nóng)民痛感束縛的“革命性”自覺。如今中國(guó)職業(yè)足球俱樂部的“揭竿而起”，雖然被有些人斥為“膽大妄為”與“胡作非為”，固然一時(shí)間成敗叵測(cè)，但只要不絕了對(duì)這一自治權(quán)利的追求，小球最終轉(zhuǎn)動(dòng)大球也不是不可能的。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
