潘石屹被告可以視為中小股東雄起的標志(2)

　　立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間

　　 第1頁:潘石屹被告可以視為中小股東雄起的標志 第2頁:潘石屹被告可以視為中小股東雄起的標志(2) 第3頁:潘石屹被告可以視為中小股東雄起的標志(3)

　　股東知情權的缺位

　　“潘石屹作為一個大股東，CEO，公司的總經理，法定代表人，沒有看好公司的資產，把公司的資產零價值或者低于面值的價格轉讓出去，造成公司后兩年的財務業績全部虧損，對所有的股東都交代不過去。”姚軍這樣認為。

　　姚軍的另一個疑惑是：潘石屹作為大股東操作這樣一件事，最終的目標可能是希望從85%的口袋拿出來的東西來獲得95%甚至100%的權益。所以姚軍認為，紅石公司在建外SOHO和中鴻天公司的股權被非法轉讓，其實質是潘石屹作為紅石公司董事長以權謀私，非法侵占公司的合法財產及權益，使其變相地成為潘氏夫婦共有的財產。

　　而潘石屹認為，紅石公司在建外SOHO的權益還在，只是未到分紅的時機。

　　原告認為，這明顯是潘石屹在“偷換概念”。謝光學認為，他們現在就是想要回屬于自己的權益，不僅僅是分紅的問題。

　　而目前的大股東董事長普遍沒有為所有股東服務的意識足以讓小股東和其他投資者感到心寒，更難享受到“法人財產意識”、“股東平等意識”和“以全體股東利益為本的意識”下的全心“服務”。這樣就造成了大股東從來不考慮制度風險，也沒有想到股東利益的共存，進而出現大股東侵占公司資產的現象就屢禁不止、屢見不鮮了。

　　小股東的無奈

　　在開庭日期一推再推的情況下，一個和解方案出爐了。首先雙方的代表就金額和主要問題進行協商，如果想法差距不大，那么就盡快完善，達成和解；如果雙方差距很大，下一步就由原告的律師和潘石屹見面，被告的律師和原告見面，爭取說服對方；如果這樣還是不行，三個原告就去公司看賬，把公司所有的賬冊全部拿出來仔細看一遍，如果原告認為誤解了潘石屹，原告就主動撤訴，或者覺得問題沒有那么大，和解也就有了基礎。

　　原告律師王曉濱的這個和解方案得到了雙方的認同，但這個方案最終止步于不能查賬上。“知情權得不到充分的保障才會出現權利侵害的發生，因為證據都在公司的經營者手中”。王曉濱告訴《中國經濟周刊》。

　　大概這是所有小股東在維護自己權益時都會遭遇到的一個瓶頸。有專家分析，類似這樣案例所依據的法律主要是《公司法》。但《公司法》并沒有明確規定小股東對公司經營的知情范圍和知情方式。現行法律規定，小股東只有查閱報表和審計報告的權力，但是否有查賬或查原始發票、單據的權力，還沒有明確規定，這些權力需要通過訴訟來解決。同時，小股東一般當不了公司董事，也無法對董事進行甄別和篩選，那么小股東的監督就無法到位。

　　而對于本案，王曉濱律師也感到為難：三名原告都是公司的董事，既然連董事對公司的經營狀況都無法獲知，也不允許查賬，那么董事的的權利、責任又從何體現？《公司法》再次顯現其弊端和無能。在紅石公司里，只有五個股東和董事，如果公司連這么幾位董事都拒絕查賬，那么公司的性質就顯得名不副實，小股東的利益很難說能夠得到保障。

　　其實，正在醞釀并且即將出臺的新的《公司法》中，有一條規定有望避免小股東權益遭受侵害的可能。新規定認為，關聯交易的股東或者公司管理者，不得參加公司決策的表決。如果按照這一規定，潘石屹就不能參與向其妻子轉讓股權的決策，那么也就不會出現今天的局面，當然就不會出現零轉讓或負轉讓的交易行為。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。