獎項年年評 中國卻為何得不到諾貝爾獎

　　作者：劉軍寧編輯：韓曉靜

　　2004年的瑞典皇家科學院諾貝爾獎獲獎名單像往年，再次重復了兩個由來已久的特征。一是獲獎?wù)咧幸廊灰悦绹�人居多，二是在獲獎?wù)咧袥]有一個人生活在中國的大地上。

　　美國人口占世界人口總數(shù)略低于5%，獲得諾貝爾獎的人數(shù)卻占全部獲獎?wù)呷藬?shù)的70 %以上。2004年諾貝爾物理學獎由3名美國科學家獲得；此前公布的醫(yī)學或生理學獎的獲得者也是兩名美國科學家；兩位經(jīng)濟學獲獎?wù)咧杏幸晃皇敲绹�人，另一位雖不是美國人，但卻是在美國受的教育，現(xiàn)在還在美國教書。據(jù)有人初步統(tǒng)計，截至2003年，美國共有273位諾貝爾獎獲得者。

　　對于為什么美國有那么多的人能夠獲獎這個問題，人們問得不多。而為什么中國人始終未能出現(xiàn)在諾貝爾獲獎名單上?楊振寧、李政道、丁肇中也是中國人，但他們未在國內(nèi)得獎?，我們卻一再追問。也許，把這兩個問題結(jié)合起來思考，會得到一些新的線索。我們要問：怎樣才能得到諾貝爾獎？或者問，為什么得不到諾貝爾獎？我發(fā)現(xiàn)以下的一些做法與得不到諾貝爾獎有著密切的關(guān)系。

　　第一，有沒有豐富多樣的創(chuàng)造精神。美國的諾貝爾獲獎?wù)咧邪顺梢陨蟻碜运搅⒋髮W。沒有頂尖的鼓勵創(chuàng)新的大學，就沒有諾貝爾獎獲得者。

　　美國是世界上私立大學最發(fā)達的地方，也可能是惟一沒有國立大學的國家。美國頂尖的前20個大學，幾乎清一色是私立。美國的大學，不論是公立還是私立，不需要與政府機構(gòu)協(xié)商辦學方針，治理大學的權(quán)力和對校長的任命來自于獨立的校董事會，這樣的董事會既獨立于大學，也獨立于執(zhí)政黨與政府。學校管理層僅向獨立的基金會董事負責。私立學校也有來自政府的經(jīng)費，但是這些學校只對獨立的經(jīng)費托管人負責，而不是對教育當局負責。它們鼓勵創(chuàng)新，創(chuàng)造條件使人創(chuàng)新。中國頂尖大學中有多少是創(chuàng)新精神？中國的公立大學對誰負責？對這個問題有了答案，對得到諾貝爾獎就增加了不少把握。

　　第二，單純靠增加政府經(jīng)費投入不是最有效辦法。中國很多人士認為，美國人獲獎多，是因為美國政府的投入多。美國政府是有投入，但更多的是其他形式的社會投入。搞研究沒有投入不行。關(guān)鍵是投入會取得怎樣的效果。單靠投入違背了諾貝爾設(shè)獎的初衷。諾貝爾要把獎頒給那些能造福于人類的人，而不是那些能花錢的人。如果以造福于人類為宗旨，不得獎又何妨？如果不能造福于人類，得了獎又如何？浪費納稅人的金錢而已。

　　就像勤勞很可能不致富一樣，經(jīng)費投入與得獎沒有必然的聯(lián)系。更何況，這幾年學術(shù)風氣的敗壞與前幾年各高校得到數(shù)額不等的行政撥款有著密切的因果關(guān)系。其結(jié)果是，對經(jīng)費的追求代替對學問的追求，對博導的追求代替了對博學的追求，對權(quán)術(shù)的探險取代了學術(shù)的探險。當教育以培養(yǎng)接班人為目的并為之設(shè)置無休止的課程時，當學術(shù)期刊的價值大小是按照該期刊所屬的行政級別來決定的時候，當研究課題指南是掌握權(quán)力的人來制訂并受理項目申請的時候，當每個研究人員被強制研究自己不感興趣的題目的時候，諾貝爾獎的苗子就被連根拔斷了。

　　第三，用國家選拔人才重點培養(yǎng)的辦法來取代為科學家的成長創(chuàng)造自由寬松的環(huán)境，是扼殺獲獎?wù)哂酌绲牟欢�法門。

　　諾貝爾的獲獎?wù)呤亲杂沙砷L、自由追求而來的，不是造獎機器上鍛造出來的。美國從不拿錢去專門培養(yǎng)諾貝爾的獲獎?wù)摺＋@獎是個人的事業(yè)。獲獎是個人追求的副產(chǎn)品，而不是主業(yè)。

　　現(xiàn)在有的高校辦起旨在“奪諾”重點速成班，真是南轅北轍。獲得諾貝爾獎不能靠專門培養(yǎng)，尤其不能靠速成。行政官僚，與科學天才從來就不可能水乳交融。現(xiàn)在，中國的博士數(shù)量已在超短的時間內(nèi)超過德國和美國。中國現(xiàn)在可能是世界上博士導師最多的國家，也是官員中博士學位獲得者最多的國家。博士與博導數(shù)量和科研經(jīng)費的躥升，以及博導收入和經(jīng)費的躥升絲毫沒有縮短中國與諾貝爾獎的距離。

　　第四，不容忍另類和異端學者的教育制度和社會氛圍不可能產(chǎn)生諾貝爾獎的獲得者。一個從根本制度上最大限度容忍自由與獨立思考、鼓勵創(chuàng)新精神和向各種假設(shè)提出挑戰(zhàn)的國度，離獲取諾貝爾獎就為期不遠了。

　　有創(chuàng)見的科學家不同于常人的思維方式，有關(guān)懷的作家不同于常人的視角。對各種人物的制度性寬容程度與產(chǎn)生諾貝爾獎獲得者的可能性呈正比。一個諤諤之士沒有立錐之地的地方，不會有諾貝爾獎獲得者的身影。非主流的文學作品有多大的自由發(fā)表的空間？有多少民間實驗室和獨立研究機構(gòu)？有多少不需要掛靠的絕對獨立民間基金會來扶持學術(shù)研究？這些問題有了答案，諾貝爾獎與中國人的相關(guān)性的問題也就有了答案。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。