|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
“說企業家有原罪，我認為這個理論是一個消弱理論。”
文.本刊記者 張小平
“我們現在有一種理論，說企業家有原罪。我認為這個理論非常有害，它是一個清算的理論，是準備要清算我們的企業家！我們好不容易有25年的平穩，如果再搞一個清算，前
途就完了。他們不但沒有原罪，而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛，我們要保護富人！為什么要保護富人？因為富人得到保護，窮人才可能變富。如果打倒了富人，這個國家就沒有富人了，就變成窮人國了！” 在8月的一次會議上，著名經濟學家茅于軾說。
如何看待中國的民營企業家？近段成了經濟學界爭論激烈的話題，其中最勇猛的非郎咸平莫屬。8月9日，郎咸平在復旦大學做了一次題為《格林柯爾：在“國退民進”的盛宴中狂歡》的演講，指責格林柯爾董事長顧雛軍使用“七板斧”伎倆席卷國家財富。而在此前，他率先“炮轟”過德隆，并一再批評TCL、海爾等國內知名企業MBO的公正性與公平性。
同樣是這個郎咸平，在深圳中小企業板“新八股”上市幾天后的7月4日，在《中國經營報》上發表署名文章，認為民營企業圈錢的意愿遠遠大于國有企業：“我個人從來不相信所謂民營企業家的良心，因為我堅信只有法律才能保證良心。在缺乏監督的情況下，民營企業原本正常的上市、借款行為很容易演化成圈錢游戲，逐步將社會財富轉化為個人財富，將社會資本和銀行資金套牢在資本黑洞，而整個社會將會為其付出慘重的代價。”
正如諸多經濟學家所說的那樣，郎咸平的言論無疑帶有強烈的偏激色彩，問題是如何看待這種偏激？有人認為，在中國的經濟學界充滿了太多溫文爾雅和中庸公正，缺少的正是郎咸平的這種偏激！但有人認為郎咸平提出的問題是對的，但方向是錯的。至少在資本市場上讓股民血本無歸的國有上市公司遠遠多于民企上市公司。這一點股民們最心知肚明，不是哪個經濟學家說了算的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
