|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
閔良臣
6年前我就寫過一則短文，題目叫《誰能代表農民》。文章的意思就是，農民的貧窮農民的苦楚只有農民自己知道，因而只有農民自己才能代表農民。然而奇怪的是，這么多年來，沒有人去聽農民“訴窮訴苦”，農民再怎么叫窮叫苦都沒用�？梢哉f，“農民真窮，農民真苦”這幾個字常年就掛在一些地方農民的嘴上，然而沒有人搭理他們。倘不是遇到了湖
北省監利縣一個有良知的農村基層干部李昌平，在給總理寫的信中把這幾個字喊了出來，“農民真窮，農民真苦”這幾個字肯定不會像現在這樣在媒體上出現如此高的頻率。同樣的幾個字，在不同人的嘴里說出來，或是再讓不同的人看到，那效果簡直就是天差地別。如此這般，我和監利的農民一樣，叫我怎能不感謝那位有良知的李昌平。
農民為什么那么窮為什么那么苦，現在可以說，與當地官員的腐敗有極大的關系。
一提官員腐敗，筆者就有些厭惡，我也早就厭煩了寫反對官員腐敗的文章�？梢院敛豢鋸埖卣f，就是每天寫十篇這類文字你都有舉不完的最新例子�？墒钱斈憧戳擞行﹫蟮�，看了報道中所揭露的令人發指的現象，又讓你不能“自已”，甚至不寫就感覺到要“發瘋”似的。比如，在讀到10月14日新的一期《南方周末》報道《湖北省監利縣兩任落馬書記的滑鐵盧》時就有這種感覺。報道中所披露的我們一些領導干部的違法亂紀以及對百姓漠不關心的具體事例不僅令人發指，而且真的要讓人“發暈”了：一個還是區區小縣城的地方，居然能弄到那里主要領導的孩子連出門都有人要去套近乎都要請他吃飯，這不是聞所未聞的曠世奇聞、一則東方版的“天方夜譚”嗎？這說明當地社會風氣之差到何種地步！
現在官員腐敗，對我們整個社會的危害，對整個民族眼下及長遠的危害，不論你用什么詞來形容都不過份。不少地方社會風氣之所以惡劣，追根索源，官員腐敗是罪魁禍首。盡管腐敗官員中雖然有不少最后的下場都并不美妙，但把這些腐敗官員個人的“下場”與他們給當地百姓乃至整個社會所造成的危害相比，簡直可以忽略不記。
正因此，當我在這篇報道的結尾處讀到“一切腐敗分子必然以損民始，害己終”時，我是有自己的看法的，這就是：有無數事例證明，腐敗官員所造成的后果不僅是“以損民始”，也更是“以害民終”。且不說那有形的“實際損失”，單是對民心對社會風氣所造成的損失，都因無法估量而難以計算。這一點，單從《南方周末》此次報道中看到的監利前兩任縣委書記僅做了七年主要領導，就把被稱作“中國第一稻谷縣”的監利弄成了民不聊生的樣子，就是又一個典型的例子�，F在這兩個“前任”去了他們應該去的地方，這固然是以“害己終”，可他們留下的“惡果”卻還是要監利的多少萬百姓以及那些正直的干部們所承受。報道中據當地“一位老干部說：貪官個人的悲劇造成的是全體縣民的悲劇，曾經蟬聯湖北省糧食產量九連冠的監利縣，目前各項經濟指標在荊州市8個縣市區中‘穩居末位’。原來人均財政收入不如監利的幾個周邊縣市都超過了監利�！O利的農民很苦，監利實干的干部也很苦，恨鐵不成鋼、想實現跨越式發展的好領導更苦！監利再也經不起折騰了！’”
我想問：兩個人雖然也是以“害己終”，但因他們兩人的“悲劇”卻造成“全體縣民的悲劇”，這是一個多么大的代價啊！如果我們有些人明知有防止這種悲劇的制度、措施而一直拒絕采用，這與喪盡天良又有何區別呢？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
