帶書生氣又何妨 做有理性有常識的人吧

　　立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間

　　本報評論員孫德宏

　　讀書與否應該是一件私人的事情，旁人肯定無權干涉。但是，當有比較多的很少讀書、甚至根本不讀書者，紛紛成了大款或某種權力擁有者的情況，則顯然不再是“私人的事情”，而應該是社會的問題了

　　最近幾日，關于讀書的話題頗為熱烈。

　　緣由是“十一”北京書市、首屆中國青少年讀書周，以及此前不久北京百家文學講座等有關讀書的事件。在這過程中，我們通過媒體看到了諸多學人、作家關于讀書的重要性、以及如何讀書等等的發言。同時，我們也看到了諸多青少年對于讀書的熱情。

　　我們以為，無論從哪個角度來看，對這件事都應該大加贊賞，大感欣慰。

　　以比較“現實”的經驗看，讀書，尤其是大量地讀書這件事本身，是一單“成本”不小，而又很難說有明確回報的“買賣”———把讀書說成是“買賣”，肯定有很多人大大不贊成，但這也是實在沒辦法的事：比如，最應以讀書為業的大學生，甚至研究生們，不是有很多已經把學外語、考各種技能證書為主業，而把專業丟在一邊了嗎？不是很多成功人士幾個月也難得坐下來認真地讀一本書了嗎？不是很多人一年也難得讀完一本書卻仍然呼風喚雨嗎？我們不得不承認這樣一個事實：雖然在今天仍有一些人還在認真讀書，但更多人則是很少讀書，甚至根本不讀書的———讀書能換來錢嗎？———如此說來，讀書便還是“買賣”。

　　當我們把即時的物質訴求當作首要而惟一的價值時，讀書肯定是不劃算的；而當那些很少讀書，甚至根本不讀書者紛紛“成功”時，讀書者就只能或氣憤，或后悔，或無奈了———因此，“書生”、“書生氣”之類的字眼大有貶義也就沒什么可奇怪的了。

　　不過，既然如此，我們社會恐怕也得接受這樣的事實：因為即時的物質訴求成為首要而惟一的價值，可能太多的人便只能成了“賺錢機器”；因為太多不讀書者紛紛“成功”，則必然鼓舞更多的人去主動追求做一個“賺錢機器”……也正因此，我們確有必要表達我們對前人和今天仍在鼓吹“讀書有意義”的學人、作家們觀點的贊成和支持。

　　與此同時，我們還想再補充兩點看法：

　　第一，經常讀書，應該是一個理性之人的生活方式。人之為人，是因為其有理性。一切市場的制度安排也是以假定每個人都是理性的為前提的。無數的事實證明，讀書除了可以使人增長知識、增長技能之外，更重要的是還可以使人冷靜理智，尊重規則。如也以“買賣”的思路來看，這種理性可以阻擊內心的某種僥幸和無賴式的沖動，而至少把即時與長遠的物質訴求結合起來———這也是挺好的。可以認為，當經常讀書成為我們生活方式的重要內容時，這種情況會越來越多，社會和市場的秩序也會越來越好。

　　第二，要做一個有常識之人，是萬萬不能不讀書的。“做一個有常識之人”的重要是因為常識對我們自己和社會十分重要。事實上，我們今天的很多改革其實就是對常識的重新認可和回歸，改革之難原因之一就是我們不少人對常識的無知和漠視。而較多地讀書可以使我們對很多問題的認知和把握比較專業，甚至接近成為一個專家。“專家就是具有常識的人”———此說有深意存焉。

　　當然，讀書與否應該是一件私人的事情，旁人肯定無權干涉。但是，當有比較多的很少讀書、甚至根本不讀書者，紛紛成了大款或某種權力擁有者的情況，則顯然不再是“私人的事情”，而應該是社會的問題了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。