寶鋼股份社會(huì)責(zé)任感何在 要不要講政治？

　　立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間

　　水皮雜談

　　美國(guó)的朋友來電話說看到水皮雜談了，不是在中華工商時(shí)報(bào)上而是在美國(guó)的華文報(bào)紙上，說的是寶鋼的事情高度都拔到了對(duì)抗宏觀調(diào)控和“國(guó)九條”，是不是有點(diǎn)狠，寶鋼受得了受不了這樣的指責(zé)？

　　水皮回答，寶鋼事情都做到了這一步，難道就沒有想到會(huì)有這么大的民憤嗎？要求寶鋼講點(diǎn)政治難道過份嗎？寶鋼不是惟利是圖的私人企業(yè)，寶鋼是一個(gè)國(guó)有企業(yè)，對(duì)于一個(gè)國(guó)有企業(yè)來講，社會(huì)責(zé)任感難道是一種奢求嗎？和寶鋼的所作所為相比，水皮深切地感到鐵本公司的委屈，難道真的是因?yàn)殍F本是個(gè)民營(yíng)企業(yè)嗎？

　　2004年4月28日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶召集國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定查處江蘇鐵本鋼鐵公司項(xiàng)目。鐵本公司的大型鋼鐵聯(lián)合項(xiàng)目設(shè)計(jì)能力為840萬噸，概算總投資為105.9億元人民幣，2003年6月開工，截至查處時(shí)，資金投入已經(jīng)超過40億元人民幣。

　　為什么要查處鐵本項(xiàng)目？國(guó)務(wù)院的定性是地方政府嚴(yán)重失職違規(guī)，企業(yè)違法犯罪。鐵本公司老板戴國(guó)芳為了實(shí)施這個(gè)項(xiàng)目先后成立了7家合資公司把項(xiàng)目拆整為零向有關(guān)部門報(bào)批，在辦理銀行信貸中弄虛作假并有偷漏稅行為。查處的結(jié)果是戴老板刑拘，常州市委書記

　　被黨內(nèi)警告，人大常委會(huì)副主任以下一批干部被撤職查辦。

　　國(guó)務(wù)院查處鐵本項(xiàng)目不是因?yàn)殍F本項(xiàng)目本身有問題經(jīng)濟(jì)效益沒有保障，作為民間投資，政府也沒必要管那么多。國(guó)務(wù)院之所以鐵腕查處鐵本建設(shè)中的違法現(xiàn)象，為的是藉此表明中共中央和國(guó)務(wù)院嚴(yán)肅法紀(jì)和依法行政的決心，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，保持政令暢通。早在2004年4月12日，國(guó)務(wù)院辦公廳就轉(zhuǎn)發(fā)了發(fā)改委9部門關(guān)于制止鋼鐵、電解鋁、水泥行業(yè)盲目投資若干意見的通知，提出鐵鋼投資已經(jīng)超前5年，電解鋁產(chǎn)能一半過剩，水泥增長(zhǎng)的總額出現(xiàn)了成倍增長(zhǎng)。而此前3月17日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字表明，頭2個(gè)月固定資產(chǎn)投資暴漲53%，其中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)又占全部投資1999億元的60%，增幅達(dá)到55.2%。但是直到鐵本事件被查處，沒有一個(gè)地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)或者部門公開承認(rèn)投資過熱，似乎這種過熱都是別人的事，和自己沒有關(guān)系。顯然，在地方利益和行業(yè)利益的抵制面前，中央的整體利益被漠視，宏觀調(diào)控的決心和措施被化解于無形，形成輿論對(duì)宏觀調(diào)控的實(shí)際效果“雷聲大，雨點(diǎn)小”的誤解。查處鐵本項(xiàng)目與其說是查處戴老板不如說是殺雞儆猴，明確一個(gè)信號(hào)，新政府的中央權(quán)威不容挑戰(zhàn)。

　　水皮在鐵本被查處的時(shí)候曾經(jīng)說過，也許過若干年再回過頭看，鐵本從項(xiàng)目角度而言是個(gè)好項(xiàng)目，但是生不逢時(shí)。其實(shí)不光是鐵本，在鐵本之后還有寧波建龍，不同是的寧波建龍雖然下馬但并沒有被拍死而是被放一條生路，并非偶然的是鐵本和建龍都是民營(yíng)企業(yè)的投資項(xiàng)目，所以也難怪民間一度盛傳宏觀調(diào)控不是“一刀切”，而是“切一刀”，切的不是國(guó)有企業(yè)，切的都是民營(yíng)企業(yè)。

　　都是鋼鐵企業(yè)，投融資規(guī)模都在100個(gè)億左右。鐵本是從銀行間接融資，寶鋼則是從股市直接融資(20億流通股)為什么寶鋼能融，鐵本就不行呢？

　　寶鋼說，寶鋼的增發(fā)是用于擴(kuò)張收購，不是新上項(xiàng)目，收購的是寶鋼集團(tuán)下屬的9項(xiàng)資產(chǎn)，包括鋼鐵生產(chǎn)、供應(yīng)鏈以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，不屬于低水平重復(fù)建設(shè)，不在宏觀調(diào)控之內(nèi)，這話聽上去似是而非。宏觀調(diào)控調(diào)控的是什么，首先是投資。投資又分自有資金和自籌資金兩種，上市公司再融資就屬于募集自有資金，怎么不在宏觀調(diào)控之列呢？1993年開始的那一輪調(diào)控為了擠掉房地產(chǎn)投資泡沫一度禁止房地產(chǎn)公司上市，直到2001年3月12日天鴻寶業(yè)上市才算開禁，難道IPO算調(diào)控再融資就不算？

　　一般而言，上市公司再融資要么是缺錢，要么是有好項(xiàng)目。寶鋼缺錢嗎？好像不缺，建設(shè)銀行改制，寶鋼一次入股30億元人民幣，說明寶鋼有的是錢；寶鋼有好項(xiàng)目嗎？看不出來，因?yàn)閷氫撌盏亩际悄腹�司的資產(chǎn)，這些資產(chǎn)不能算垃圾，但是贏利能力絕超不過寶鋼股份現(xiàn)在擁有的資產(chǎn)質(zhì)量。寶鋼股份2003年的利潤(rùn)是69億，而寶鋼集團(tuán)的全部利潤(rùn)才78億，寶鋼集團(tuán)還能為寶鋼股份裝入什么優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)呢？連普通投資者都明白，寶鋼再融資的結(jié)果只有一個(gè)，單股業(yè)績(jī)下滑，這樣的再融資不是扔包袱又是什么，誰會(huì)歡迎？令人不解的是，寶鋼集團(tuán)要拿上市公司收購資產(chǎn)變現(xiàn)的120億元人民幣干什么？收購鐵本嗎？還是繼續(xù)投資建行？如果是收購鐵本，那么鐵本該不該下馬？如果是投資建行，那么對(duì)不起，由建行直接在市場(chǎng)IPO就行，用不著寶鋼轉(zhuǎn)手。

　　水皮相信寶鋼股份的高管，相信要收購的資產(chǎn)質(zhì)地，相信不會(huì)給上市公司造成拖累的說法，如果這一切是真的。那么，寶鋼集團(tuán)在這個(gè)時(shí)候完全沒有必要把這些資產(chǎn)裝進(jìn)上市公司，盡可以留在集團(tuán)享用以確保國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，上市公司的股東也不奢望和寶鋼集團(tuán)共享那塊肥肉。事實(shí)上寶鋼股份目前的急不可忍不能不讓人們對(duì)寶鋼的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑，甚至對(duì)中國(guó)股市未來的走勢(shì)產(chǎn)生懷疑，因?yàn)檫@種竭澤而漁的確給人到了

　　世界末日的感覺。

　　如果寶鋼的高管知道中國(guó)股市不是為寶鋼一家而開的話，那么，寶鋼人應(yīng)該知道這樣的道理，凡事都有輕重緩急。等待上市的國(guó)有大中型企業(yè)有一大批，金融機(jī)構(gòu)也有一大堆，建行和中行已經(jīng)是箭在弦上馬上要發(fā)，交通銀行已經(jīng)準(zhǔn)備插隊(duì)。從全局的角度看，哪一家不比寶鋼再融資重要，緊急？何況歷史證明，百億元的超級(jí)大盤股上市，股市都要沉底才能承接，寶鋼的高管意識(shí)到自己的行為對(duì)市場(chǎng)的傷害了嗎？在這種情況下推出280億的再融資不是砸盤又是什么？不是和中央政府救市的努力對(duì)著干又是什么？

　　中國(guó)股市是融資場(chǎng)所，也是投資場(chǎng)所，但歸根結(jié)底還是投資場(chǎng)所。沒有投資者的投資，融資者也就無從融資，而沒有融資者的融資，投資者照樣進(jìn)行投資，這個(gè)道理不難懂，不用提到“三講”的高度，就是不講政治，也應(yīng)該明了這個(gè)道理。何況，江蘇鐵本、寧波建龍都因?yàn)橹v政治而停工，上海寶鋼就因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)反而可以不講政治？

　　“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”是什么時(shí)代的事情？是封建時(shí)代的事情

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。