|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
“鳥巢”的設計方案公布以來，建筑界的一些專家對之提出了修正性意見，從而形成了目前重新確認的修改方案。由于很難見到標準的設計圖案及技術上的數據，因此，筆者一直以來只能根據媒體報道來判斷其中的是非曲折。
僅從報道上看，如建筑物的安全問題、投資成本問題等修改意見，是應當引起高度重視的。但我覺得，這些意見的提出并沒有與整體化的價值背景聯系起來，而且幾乎一邊倒
地贊同對這個世紀建筑進行“瘦身”、“簡化”；但對它的深遠價值意義，卻少有認真思考。
10月12日《新京報》報道，在北京市奧組委宣布“鳥巢”本月底或下月初正式復工的消息后，國內文化界、藝術界、建筑界、實業界部分人士再次向媒體發出了《關于呼吁保持“鳥巢”建筑完整性的青島聲明》，聲明指出，修改方案破壞了原設計的完整，也有違“節儉辦奧運”的初衷，同時提出通過分期建設、市場運作和民間捐助等三種解決方案。這就印證了我的關于注意“鳥巢”深遠價值的想法。
我認為，對一個建筑物來說，它的價值定位擺到哪里，價值實現的能力就會達到哪一步。那么，“鳥巢”的價值定位應該是什么呢？如果僅將它看做北京奧運會的一次性使用場所，上面的那些簡化方案的確夠用，但如果將之看做北京向世界展示自己的魅力，并具有百年甚至更長時間歷史價值的經典性建筑物，這種簡化方案(節省造型、材料、資金等)不但不夠，還會與更長遠的價值意義產生沖突。
在關于“鳥巢”的討論中，我看見“節約”這個概念幾乎成了一種不加思考就被認為是正確的觀念。這需要對這個概念作些澄清。節約首先是相對于浪費而言的，浪費當然要不得，但節約這一概念的使用，是受被制造物的實現目標牽制的。像“鳥巢”這樣一個建筑物，要將之建成具有世紀性標志或國家標志的精品之一，除了設計上的成功，還需要與這個設計的宏偉理念相匹配的足夠性的資金投入。足夠性規定了浪費與節約的界限，在這個界限下的節約并不是好事。我們肯定不希望看到“鳥巢”因為不恰當的“節約”，而成為僅供比賽的臨時帳篷。
關于節約，還可以打一個比方。比如，我們用50元錢買一雙便宜鞋，與用200元錢買一雙做工考究的鞋，其使用效果很不一樣。如果能力允許，精明的人當然會選擇后一種方案。建筑物的效果也是一樣的。像“鳥巢”這樣的建筑一旦成功，它在一個相當長的時間里，還可以帶來更大的效益。小的來講，對北京北部區域的發展會有一定的推動力；大的來講。則對北京未來的旅游形成促進。事實上，北京很需要有一批代表二十一世紀壯貌的景觀吸引人們旅游。奧運是國人的一個深厚情結，奧運主會場也必將會成為這批新景觀中人們首選的對象。相比之下，這個場館一旦被處理不當，成為人們難以接受的遺物，它所導致的才是真正意義上的浪費。
言之于此，我最主要的意思是希望在“鳥巢”的最終方案尚未確定前，需要重新提升關于它的價值理念，并讓這一理念帶動圍繞它所從事的一切活動，而不是讓枝節性的思想占據主導。在北京擁有舉辦奧運會這樣一個千載難逢的機遇時，用最先進的理念、最可靠的材料，來構筑與打扮“鳥巢”這個宏大的建筑物，是很有意義的。
□黃卓越(北京語言大學教授)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
