|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
“百年大計，質量第一”、“進度服從質量”、“×××示范工程”……每當走過建筑工地，看到高懸在工地上的這些巨幅標語，心中總要生出幾分感慨：多好的理念、多高的要求啊！
可是，一份報道卻很耐人尋味。某地一重點公路工程將于年內竣工，比原計劃提前將近一年。而提前竣工的原因是：本屆市政府任期將滿，希望能在任期內完成這一造福于民
的“獻禮工程”。
本是“百年大計”，本是“進度服從質量”，可為了在領導任期內將工程完成，竟大幅度地加快工程進度，縮短工期！這“禮”到底是獻給誰的呢？
地基的夯實需要時間保證，澆注的混凝土需要時間凝固，搶了工期，就違反了科學規律。“百年大計，質量第一”，是對國家負責，對子孫后代負責。即使有時進度與質量發生了矛盾，也應是進度服從質量。那么為什么偏偏有人總不按科學規律辦事、人為地加快工程進度呢？究其原因，大部分是為了某些領導的“政績”，卻美其名曰為某節日“獻禮”。它的直接后果是投資加大、質量堪憂，浪費錢財、埋下隱患，同時也給經濟犯罪分子提供了可乘之機。如此倉促建成的“重點工程”、“獻禮工程”，不僅不能造福于民，反而會大大影響黨和政府在人民群眾心目中的形象。被新聞媒體屢屢提及的那些被炸被拆被棄的建筑中，有的恰恰就是“示范工程”、“樣板工程”、“獻禮工程”！
“搶了進度，毀了建筑”的例子很多。據統計，我國每年因工程質量問題造成的損失達一千個億，這中間到底有多少是搶工期的“獻禮工程”呢？而我們的決策者又在扮演怎樣的角色呢？一些所謂“獻禮工程”上馬時，由于決策者的全力支持，所有的審批程序都一路綠燈，相關的法律法規被擱置一旁，成了一紙空文。在看似寬松的環境中，隱藏著的是對市場經濟秩序的破壞，是對法治政府形象的損毀，折射出的是一些地方領導不正確的政績觀。
違背客觀規律辦事，勢必要受到客觀規律的懲罰。領導干部要學會科學執政，就必須放棄片面的政績觀，一絲不茍地按客觀規律辦事。唯有如此，方能讓“政績”長存，真正為黨的事業做出貢獻。(人民日報 董宏君）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
