蘇泊爾悲劇的深層原因是什么(3)

　　立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間

　　 第1頁:蘇泊爾悲劇的深層原因是什么 第2頁:蘇泊爾悲劇的深層原因是什么(2) 第3頁:蘇泊爾悲劇的深層原因是什么(3) 第4頁:蘇泊爾悲劇的深層原因是什么(4)

　　孫子身無分文、不自量力找爺爺買東西。爺爺著急要錢，怎辦？只好是父親替兒子慷 慨解囊。

　　這是蘇泊爾在上市前夕匆忙演繹的一場資本運作游戲。

　　2004年1月7日，蘇泊爾與香港禾豐發(fā)展有限公司共同設(shè)立中外合資企業(yè)——浙江蘇泊爾家電制造有限公司。該公司注冊資本為5000萬港元，其中蘇泊爾以等值人民幣現(xiàn)金出資3500萬港元，占該公司注冊資本總額的70%；香港禾豐以現(xiàn)金出資1500萬港元，占該公司注冊資本總額的30%。

　　2004年3月1日，蘇泊爾第一期已出資人民幣5��581��275元，折合5��250��000港元，香港禾豐第一期出資2��250��000港元，根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的合資合同和公司章程規(guī)定，雙方其余出資應(yīng)在家電公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起1年之內(nèi)即2005年1月7日前繳足。

　　2004年2月12日，家電公司與蘇泊爾集團(tuán)簽訂《國有土地使用權(quán)及在建工程轉(zhuǎn)讓合同》，家電公司以評估價60��244��216.56元受讓蘇泊爾集團(tuán)位于杭州市濱江區(qū)長河鎮(zhèn)江一村，面積57��893平方米的國有土地使用權(quán)及地上在建工程附著物，并向蘇泊爾集團(tuán)支付了3000萬元轉(zhuǎn)讓款。

　　一家設(shè)立僅36天的中外合資企業(yè)，在公司注冊資本金分文未到位之前，卻對外簽訂高達(dá)6000多萬元的資產(chǎn)收購合同，并向轉(zhuǎn)讓方支付了3000萬元的轉(zhuǎn)讓款。可見，這家中外合資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實力非同一般，3000萬元的收購資金也是有備而來了。

　　問題的關(guān)鍵是：家電公司如此重大的融資項目，蘇泊爾招股說明書卻一字不提，以至家電公司這3000萬元從哪里來，在蘇泊爾招股說明書中形成一個謎。

　　據(jù)蘇泊爾會計報表附注披露：母公司應(yīng)收家電公司30��418��725.00元。(占蘇泊爾2004年1—5月經(jīng)審計母公司其他應(yīng)收款的72.47%、占蘇泊爾2004年1—5月經(jīng)審計合并凈資產(chǎn)的13.43%——記者注)。

　　看完蘇泊爾會計報表附注，人們明白了，原來家電公司支付給蘇泊爾集團(tuán)的這3000萬元轉(zhuǎn)讓款來自于蘇泊爾，是蘇泊爾向家電公司提供的借款。

　　據(jù)蘇泊爾招股說明書披露：經(jīng)浙江天健審計，截止2004 年5月31日，家電公司資產(chǎn)總額102��605��001元，負(fù)債總額87��041��171元，凈資產(chǎn)15��563��829元，凈利潤7��586��304元。

　　至此，盡管明白了蘇泊爾集團(tuán)、蘇泊爾、家電公司這“一家人”資本運作的其中奧妙，但還是感覺有五點不妥：

　　一、蘇泊爾向家電公司提供借款，沒有履行相關(guān)的審批程序和相應(yīng)的信息披露義務(wù)；

　　二、蘇泊爾向家電公司提供借款，是否考慮到家電公司的實際償還能力？一旦出現(xiàn)投資風(fēng)險，誰來承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失？

　　三、家電公司借蘇泊爾3000多萬元，何時借的？何時歸還？資金占用費又如何計算？

　　四、香港禾豐憑什么免費占用蘇泊爾的資金？這家頻繁與蘇泊爾合資的香港公司，其實際控制人是何方神圣？香港禾豐的經(jīng)濟(jì)實力及商譽(yù)又是如何？

　　五、家電公司758萬元(占蘇泊爾2004年1—5月凈利潤的42%)的凈利潤從何而來？

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。