電子紅包 腐敗的民間溫床 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月13日 10:15 南方都市報 | ||||||||
-媒體思想之藍藝專欄 中秋節前逛商場,看見有人高聲叫賣“買一盒月餅,送一套房子”,當時很好奇,以前只聽說過買房子送月餅的,沒聽說還能倒過來買小送大的,怕不是樓房模型吧!一問,居然是真的樓房,鑰匙就藏在月餅里,而月餅標價27萬。如此詭異的銷售手段令人不免浮想聯翩。
無獨有偶,據《長沙晚報》昨日報道:長沙某銀行近日推出一項送“電子紅包”業務,業務范圍包括中秋、國慶、生日、婚慶、升遷、賀壽和祝福等,幾乎涵蓋了目前需要送紅包的所有領域。據說這種紅包根本不要和對方見面,也無須征得對方的同意,送禮者就可以將最多5000元的大紅包送到對方的賬戶里,而且沒有實物讓人看見,基本上做到了“天知,地知,你知,我知,其他人誰也不知”。 無疑,這又是一項讓人疑竇叢生的服務。雖然我們很快就會不懷疑,然后得出一個符合“潛規則”的結論,或者以見多識廣的老眼,見怪不怪地告訴自己和身邊的人:這有什么新鮮的,變個花樣而已,本質還不就是送錢,習慣了。 可是,各位看官想過沒有,我們其實是可以不習慣的,是可以明挑那個“潛規則”的。 以前,我們總是把對腐敗的關注點放在政府、體制、官員上,忽略了社會其他領域——比如商業。其實,腐敗難除,原因不僅僅在官方,還在于民間有廣泛的基礎,一些人和一些行業原本就是依賴政府官員的腐敗來生存和發財的。寧夏陶樂就因為撤縣和干部分流,導致地方經濟一夜之間垮掉了。無論是賣月餅的商家,還是送電子紅包的銀行,他們追求商業利潤是無可厚非的,但逐利方式卻未必符合公眾的價值標準。比如,是否給行賄受賄提供了更隱蔽的手段?操作上是否給新的腐敗提供了創意和便利?爭取客戶、為客戶提供獨特服務是所有商家都必須做的,但賺錢有很多路,是否非得給賄賂開綠燈、給行賄受賄者提供周密完善的服務呢?這不,連瑞士銀行的保密規定都因涉嫌為洗錢提供便利而受到質疑,難以為繼。 有些“潛規則”其實是不需要遵循的,更不需要民間制造,否則早晚作繭自縛。如果涉嫌不光明交易,商家完全可以放棄這種手段,因為并沒有人逼迫,這是硬道理。如果商家為了生存不得不做點違心交易,多少類似遭遇強暴,尚可諒解的話;但在能生存的情況下僅僅為了逐利而選擇主動勾引,就像是主動賣身了。因此,即使銀行沒有主觀上的故意,但在做這些商業運作前,也應該想到實施后的效果和社會的輿論反應。商家是社會團體,也需要肩負社會責任,不能一邊承受腐敗的惡果,一邊還主動給腐敗提供溫床,養虎為患。 從商家的層面再往下追究,其實依然可以找出滋生腐敗的土壤的。比如,很多停車場收費的保安,你假如告訴他“給你5元錢不要票”,那么你就可以省掉本來應該交的另外5元。保安的行為離腐敗這個詞還很遠,普通開車的人離腐敗也很遠,但思想很近,一旦把這些人放到政府官員的位置上,也是容易下水的。民間、民眾本來是下層的、弱勢的代言,卻也和上層的腐敗有了接壤。這個一脈相承的思想,就是金錢萬能;產生這個思想的原因就是經濟裂變、信仰迷失和文化潰退。因此,反腐敗還要反民間意識形態上滋養腐敗的精神溫床。 藍藝:《鳳凰周刊》資深編輯 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |