|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
昨日新華社報道，據北京市文物局提供的資料顯示，在北京現存不可移動的3500項文物中，有60%被不合理占用。
是誰占用了這些文物古建？報道列舉了其中一組政府部門的名單：被列入“全國重點文物保護單位”的崇禮住宅成了中國輕工業聯合會的宿舍；被列入“世界遺產”的頤和園，周邊數萬平方米的附屬建筑被外單位占用；天壇被占用情況更為嚴重，隸屬于廣播電影電
視部的582電臺占據天壇外壇西北角，13組幾十米高的天線桿組成的天線群，占地10多萬平方米……被占用的文物古建，游離于文物保護的視線之外，導致許多被破壞。
而追尋這些古建筑被占用的過程，發現絕大部分是經過相關部門審批通過的(比如582電臺是1970年北京市建設局批復的)：有些是因為新中國建立初期，首都需要大量的辦公用房而原來的房子不足，還有的是當時社會對文化遺產的認識程度還比較低，有關部門沒有認識到文物保護的重要性而批復同意占用。
但是，應該看到，時間過了幾十年，現在整個社會對文物古建的保護在觀念上已經有了全新的認識，再者，當前的經濟實力已經可以解決政府部門的必要的辦公用房，那么，這些歷史遺留問題是不是到了應該解決的時候了呢？
正如專家所指出的，文物古建騰退難主要是部門利益在作祟，“占用單位沒有把文物當做全民族的文化遺產來對待”。文物古建是祖先的文化和藝術杰作，對文化遺產的重視程度已成為一個國家文明程度的標志之一。但在我國，“對文化遺產的保護似乎還只是少數學者和人文精英奔走呼吁的事情”。
的確，我們相信，占用文物古建的相關部門不會不知道文物保護的重要意義，但是之所以不愿意搬出，還是留戀自己的部門利益，因為一旦搬出，可能要搬遷到一個陌生的環境，甚至要搬到遠郊地區，這勢必會給他們的生活工作帶來不便，所以，能占用就占用，拖一天是一天，如果要搬，也會提出“新址要在二環以內加上巨額搬遷費”等苛刻條件。
這樣的窘境和文物古建日益被破壞著的現實表明，要讓文物古建“脫身”，必須拿出有力的措施才行。
一要采取行政手段，北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高、北京市政協文史委員會主任何卓新等專家曾經建議，請中央辦公廳牽頭，協調國務院辦公廳、中央軍委辦公廳及北京市等單位，建立解決騰退文物古建的有效機制。
此外，更要采用法律的手段。既然國家制定了文物保護法，那么，占用文物古建(尤其是那些列入文物保護單位的古建)就是違法行為，法律面前人人平等，“歷史遺留問題”不能永遠作為違法的理由。所以，建議文物保護部門通過法律手段強制他們盡早搬離；也希望占用文物古建的部門按照依法行政的要求，主動尋求合情合理合法的方式騰退。這不僅事關文物保護，更事關法律的權威和尊嚴。
□本報評論員艾君
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
