|
我們先找到了王惟尊在深圳的另一位律師，在他那里，意外地和王惟尊的太太陳莉通了話。從陳莉那里，要到了王惟尊在北京的辯護律師、中國政法大學法律系教授鄔明安的電話。鄔教授并不樂意接受采訪，再三提出不要報他的名字，最后我們用新聞的完整性打動了他。雙方約定，我們手持《新財經》雜志，在政法大學東門碰面。可因為下雨，忘了帶雜志，大家還是憑眼力，一下就找到了對方。不愧是律師好口才，根本不用提問，鄔教授侃侃而談。根據約定，我們只發表其中一部分。
王惟尊的辯解現在看來公安機關不予采納，從逮捕他到我們要求取保候審，公安檢察機關不同意可以看出來。我接手這案子后做了些調查，包括會見被告人，給我初步的印象，定為刑事罪是勉強的，證據是不足的。公正的全面的評價王惟尊的行為是難以定罪的。這就是要對證據，包括有利和不利被告的證據做全面的分析。如果只采用一個方面的證據，就會有不同的結論。我看了你們的報道，王祥林主要是針對呂少蘭的，把王惟尊當成是呂少蘭的人了。從聘用的過程上來看，在聘用前誰也不認識誰，王惟尊是通過上海伯樂公司介紹去的。
我通過對王惟尊的多次會見，對上海伯樂公司和呂少蘭的調查，形成了兩個基本觀點：第一，王惟尊的案子沒有刑事犯罪行為。第二，真正成為刑事案件，有法外因素。不可否認，是法外因素起了很大作用，否則的話，就不會涉及到刑事問題。主要是噴施寶和野村的民事糾紛，又介入了傳媒等等其他因素。從這個角度，我希望公安機關公正地評價各方的呈訴。至于事實證據，我看到王祥林在《新財經》里說了很多話，有許多過程，只有他和呂少蘭清楚。王惟尊去噴施寶上班，不是他個人的行為，肯定是雙方談好的。另外，從野村購買噴施寶股份以后，野村有沒有權力聘用人，派人？從事實過程中看，根據協議，野村當然要成為噴施寶的股東，雙方商量聘用人員，自然也共同商量他們的工資。王惟尊講口頭談好的83萬，現在不認了。王祥林說是我沒跟你談，只說給你期權。工資，就是工資表上的數字才是工資。哪個說法更可信？這就要全面衡量了。如果真正全面衡量的話，一個基本的事實是，王惟尊不可能有那么大的膽，剛去一個月就把13萬元錢，不僅自己分，還十幾個人分。83萬能否成立，怎么來的，呂少蘭講了全過程，如果采信，那就是另一回事了。公安局也可能認為呂少蘭是利害關系人，對她的說法不采信，只采信王祥林的。最后就是司法機關怎么來評價衡量這些證據。
聲明：新浪網財經頻道上所有的財經資料或訊息僅作為參考之用，使用之前務請核實，風險自負。新浪網不為資料內容錯誤、更新延誤或讀者因此產生的投資行為而承擔任何責任。
點擊此處發送手機短信將此條新聞推薦給朋友
短信發送，浪漫搞笑言語傳情
訂手機短信接收滬深股票實時行情股價預警
所屬專題：
王惟尊事件
| 
