|
裕興總裁祝維沙本月15日匆匆地在廣州駐足，停留時(shí)間不足10小時(shí)，然后趕乘當(dāng)日傍晚6時(shí)左右的飛機(jī)直抵上海。祝維沙在白天鵝大灑店咖啡廳接受本報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)說：“上海很重要，那邊還有大仗要打�！�
這是本月11日裕興等六家公司聯(lián)合舉牌方正科技后，祝維沙第二次奔襲上�！谝淮问窃�9日至10日，這兩天祝維沙一直在督戰(zhàn)，之后祝便從后臺(tái)跳了出來四處發(fā)表裕興的主張
，二級(jí)市場(chǎng)則留給一直隱居幕后的狄玉增指揮，狄是裕興電腦科技控股有限公司的投資發(fā)展部部長(zhǎng)。
不過，這場(chǎng)前幾天看起來還轟轟烈烈的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，現(xiàn)在似乎已經(jīng)變了味道——北大方正和裕興公司都沒有進(jìn)一步點(diǎn)燃戰(zhàn)火的意圖，而更多的卻在一唱一合，很像是一場(chǎng)雙簧戲。
祝維沙說：“我相信我們會(huì)和方正走到一起�！边@句話有兩層意思，一是雙方此前已有默契；二是這僅僅只是外交辭令，“因?yàn)橐簧讲蝗荻ⅰ币呀?jīng)在中國資本市場(chǎng)上被多次印證。
聯(lián)合做局？
本報(bào)記者曾就裕興逼宮北大方正采訪一位資本市場(chǎng)資深人士，他一再提醒記者，“有很明顯的做局跡象”。
當(dāng)裕興等6家公司舉牌時(shí)，疑云也隨之而來——此后雙方你來我往的公告，不僅北大方正表明了對(duì)裕興十分歡迎的態(tài)度，裕興的回應(yīng)也頗為友好，“對(duì)北大方正集團(tuán)公司的行動(dòng)表示歡迎�！彪p方很像在暗拋眉眼。
裕興總裁祝維沙對(duì)本報(bào)稱：“北大方正近期增持至5.01%，雙方股權(quán)接近，這說明對(duì)方有合作的意圖。”事實(shí)上，這種明確表態(tài)在資本市場(chǎng)控股權(quán)之爭(zhēng)中非常少見——往往雙方不到刺刀見紅決不收兵。
市場(chǎng)顯然有質(zhì)疑的理由：一、方正集團(tuán)作為資本市場(chǎng)的老手，剛剛與長(zhǎng)虹過招完畢，對(duì)公司分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)可能誘發(fā)的收購不可能視而不見；二、收購雙方有套利之嫌，借業(yè)績(jī)、題材從二級(jí)市場(chǎng)低吸高拋，套現(xiàn)沽空，提出10送10的分配方案，大有火上澆油的味道。
有市場(chǎng)觀察家甚至指出，因?yàn)榉秸�、裕興在香港的關(guān)聯(lián)上市公司前期表現(xiàn)不濟(jì)，所以此次舉牌是為了“圍魏救趙”。
值得關(guān)注的是，就在兩方貌似較量的關(guān)鍵時(shí)刻，本月15日至16日，方正科技股價(jià)沖高回落，連日暴跌，似乎看不到北大方正和裕興增持的影子，到是一些大機(jī)構(gòu)看準(zhǔn)機(jī)會(huì)向外倒倉的跡象更重。
誰將是本次收購戰(zhàn)的贏家？顯然長(zhǎng)虹、裕興和北大方正三家都有得意的理由。有市場(chǎng)人士指出，長(zhǎng)虹贏在高位套現(xiàn)；裕興贏在殺了一個(gè)“回馬槍”——該公司在香港上市后表現(xiàn)不佳，殺回中國A股市場(chǎng)，成功了，以極小代價(jià)換取到了近七十億市值的上市公司控制權(quán)，失敗了，至少二級(jí)市場(chǎng)套利豐厚；而北大方正也竊喜能以微弱優(yōu)勢(shì)繼續(xù)控制方正科技。
就在截稿時(shí)，本報(bào)得到消息稱控股方有意罷免現(xiàn)任方正科技的個(gè)別高管人員，這又為本次收購事件增加了一層悲壯氣氛。戲越來越好看了。
三角戀
祝維沙無疑渾身都充滿著智慧。祝屬于那種綿里藏針的人物——他經(jīng)常瞇著一雙小眼，樂呵呵地沖著你，很有一點(diǎn)佛相。
在采訪祝維沙之前，本報(bào)記者一直在與長(zhǎng)虹的倪潤(rùn)峰和現(xiàn)任方正科技常務(wù)副董事長(zhǎng)兼總裁祝劍秋聯(lián)系，但始終未能如愿。15日，就在祝維沙南下廣州會(huì)見媒體時(shí)，長(zhǎng)虹董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理譚明獻(xiàn)表示愿意接受本報(bào)采訪，譚說：“這里面的事相當(dāng)復(fù)雜，恐怕一、兩個(gè)小時(shí)也講不完�！�
不過，當(dāng)時(shí)譚明獻(xiàn)正在參加董事會(huì)，后再與譚聯(lián)系，始終無人接聽。但此時(shí)已有坊間傳聞：長(zhǎng)虹已將其持有的方正科技2.91%股權(quán)，減持到了不到0.5%，而接走這些股權(quán)的是正是裕興。
裕興總裁祝維沙否認(rèn)了這種說法。祝稱：“我們并沒有與長(zhǎng)虹達(dá)成默契，但我看準(zhǔn)了倪潤(rùn)峰的路數(shù)。”
祝坦陳，如果長(zhǎng)虹不退出來，裕興肯定不會(huì)進(jìn)入，“倪潤(rùn)峰有那么大的實(shí)力，我不會(huì)跟他斗，他的實(shí)力完全可以兼并康佳�！�
實(shí)際上，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)虹購入方正科技2.91%股權(quán)，主要出自于當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)虹接班人趙勇的主張，在倪潤(rùn)峰重新掌持長(zhǎng)虹大權(quán)后，趙氏主張的“資本市場(chǎng)加產(chǎn)業(yè)路線”受到了倪氏的質(zhì)疑。
祝維沙承認(rèn)，裕興真正向方正科技動(dòng)手的時(shí)間是4月初，這個(gè)時(shí)候正是趙勇下臺(tái)倪潤(rùn)峰重新掌權(quán)的時(shí)候。
無論長(zhǎng)虹退出還是裕興進(jìn)入，都無法回避和繞開北大方正。前一段關(guān)于長(zhǎng)虹決戰(zhàn)北大方正的消息甚囂塵上，但這個(gè)消息熱未褪去，又傳來了祝維沙逼宮的消息，北大方正難道會(huì)眼睜睜地看到各路人馬在自己庭前上演一場(chǎng)場(chǎng)逼宮戲？
祝維沙說：“北大方正一直認(rèn)為沒有對(duì)手可以挑戰(zhàn)它�！卑蠢碚f，在資本市場(chǎng)滾打多年的北大方正并不缺少這方面的經(jīng)驗(yàn)——4%至5%的股權(quán)就能霸住市值近70億的公司控制權(quán)？
北大方正的態(tài)度的確有一些曖昧。直到2000年，北大方正將電腦整機(jī)生產(chǎn)線注入方正科技，公司年報(bào)的每股收益一下子提高到0.67元，可是為什么就在其交出如此優(yōu)秀報(bào)告的前后，方正卻在一點(diǎn)點(diǎn)減持股權(quán)？方正集團(tuán)1999年中期仍持有方正科技5.87%股權(quán)，1999年中報(bào)時(shí)已下降到了5.4%，年底更降到了5%以下，至2000年年報(bào)，北大系的實(shí)際持股比例為4.36%，隨后又降到3.77%。
而據(jù)方正內(nèi)部人士透露，對(duì)股份減持，方正一直持有一種相當(dāng)矛盾的態(tài)度。因?yàn)榉秸值墓煞萑渴橇髂芄桑梢噪S時(shí)套現(xiàn)。方正科技股價(jià)一高，方正集團(tuán)經(jīng)不住誘惑：在套現(xiàn)獲利和保持相對(duì)控股權(quán)之間搖擺不定。
北大血統(tǒng)的馮沛然今年1月從北大方正集團(tuán)辭職進(jìn)入裕興，現(xiàn)任裕興公司副總裁，據(jù)說正是對(duì)北大方正知根知底的馮在此次收購事件中起了關(guān)鍵作用。不過，祝維沙還不想把馮沛然推到前臺(tái)，他對(duì)馮的評(píng)論也非常模擬兩可，“馮對(duì)裕興有很大幫助，但他并沒有直接發(fā)揮作用。”
祝透露，此次裕興等六家公司已向本月28日召開的方正科技股東大會(huì)《關(guān)于增補(bǔ)推薦董事候選人和監(jiān)事候選人的提案》中，并沒有馮沛然。這6名董事，其中4名來自裕興公司，2名來自另外4家公司。祝坦陳：“一旦其它股東支持了裕興，主要人物肯定出自裕興。”
祝維沙兩手準(zhǔn)備
祝維沙對(duì)本報(bào)表示，裕興進(jìn)入方正科技有一個(gè)重要意圖：把裕興單方面實(shí)現(xiàn)不了的夢(mèng)想嫁接到方正科技，利用北大方正做電腦的實(shí)力和裕興做信息家電實(shí)力聯(lián)合起來，實(shí)施“IA＋I(xiàn)T＋通訊”戰(zhàn)略。
這顯然只是一個(gè)幌子或者托詞。如果是一場(chǎng)真正控股權(quán)紛爭(zhēng)，一般來講不是你死就是我死，幾乎沒有第三條路可走，花了如此大的代價(jià)，肯定不愿意只是當(dāng)“甩手掌柜”。記者的這個(gè)問題，祝維沙笑而不答。
雖然，祝維沙對(duì)本報(bào)稱：“這次風(fēng)險(xiǎn)很小，因?yàn)榉秸萍嫉耐顿Y價(jià)值絕對(duì)不止現(xiàn)在的股價(jià)。”但是，有人測(cè)算出，截止5月10日，方正科技過去16日的平均持倉成本為32.7元，其中大額交易的平均買入成本為33.646元。裕興等六家公司占了總股本18662萬股中的5.4103%，不難算出，裕興方面為此次收購，已經(jīng)投入了大約3.3億元。而如果按照40元左右價(jià)格角逐下去，所持股份每增加1%，就需要投入約7500萬元資金。而且，這還僅僅只是舉牌的這一部分。收購方為了保險(xiǎn)起見，一般還另有一批暗倉，而且數(shù)量相當(dāng)巨大。
此前不久，香港一家銀行向北京金裕興電子技術(shù)公司貸款了2.1億元，用于補(bǔ)充該公司的流動(dòng)資金。祝否認(rèn)此次動(dòng)用了這筆資金，他表示，裕興在國內(nèi)的凈資產(chǎn)高達(dá)2億多元，“銀行不會(huì)借錢給你去做股權(quán)投資，券商在里面很關(guān)鍵。”
據(jù)裕興給本報(bào)提供的一份資料稱，裕興進(jìn)入方正科技的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在資本和業(yè)務(wù)兩個(gè)層面。從資本層面來看，裕興在香港上市成功后，現(xiàn)金充裕，具有較強(qiáng)的投資能力。方正科技目前的業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r很好，但第一大股東持股比例偏低，股本結(jié)構(gòu)比較脆弱，是理想的收購對(duì)象。
有消息稱，裕興此次收購不但得到了長(zhǎng)虹方面的支持，而且得到現(xiàn)在共持有6.2%股份的四家基金的支持。事實(shí)上，自從裕興舉牌后，祝維沙就一直在北京、上海、廣州三地公關(guān)，“我想得到更多朋友的支持”，但真正涉及到基金公司對(duì)此事的態(tài)度時(shí)，祝稱：“現(xiàn)在他們不會(huì)表態(tài)，到時(shí)他們才會(huì)舉起左手或者右手�！�
按照此次舉牌的六家公司——北京裕興機(jī)械電子研究所、河南覺悟?qū)崢I(yè)有限公司、深圳市年富實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市凱地投資管理有限公司、北京金裕興電子技術(shù)有限公司、上海宇通創(chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任公司，裕興兩家公司持有股權(quán)約占1.57%。
據(jù)工商局提供的有關(guān)資料顯示，年富公司的法人代表是李文國，注冊(cè)資本為600萬元，公司由四大股東組成：李文國占6.67%、李文軍占8.33%、劉軍占1.67%、珠海市信和發(fā)展有限公司占83.33%；另一家凱地公司的背景出自于中航，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為深圳中航物公司占10%，中國航空技述進(jìn)出口深圳公司占90%。
有消息稱，深圳兩家公司主業(yè)均是以投資和企業(yè)財(cái)務(wù)管理咨詢?yōu)橹鳎钲谑袆P地投資管理有限公司的大股東是深圳中航集團(tuán)，雖然凱地與裕興沒有直接的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，但是細(xì)細(xì)考究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)裕興的VCD、DVD等所有產(chǎn)品的生產(chǎn)基地其實(shí)就是中航集團(tuán)。
祝說：“我們已經(jīng)是很多年的朋友了�！弊Ｍ嘎�，六家公司在進(jìn)入之前就已經(jīng)達(dá)成共進(jìn)共退的協(xié)議。
“你看沒看出來，我們有一個(gè)很強(qiáng)大的資本運(yùn)作班底？”祝反問記者，他笑著稱：“我們有兩家專業(yè)的投資公司，所以無論結(jié)果如何，我們都是贏家。”
據(jù)《證券法》有關(guān)章程，收購人對(duì)所持的被收購的上市公司股權(quán)，在其公告日后的六個(gè)月不得轉(zhuǎn)讓，但此條僅對(duì)持公開發(fā)行股份5%的單一法人股東而言，而六家聯(lián)合舉牌顯然不受此條例約束，這也使祝維沙們進(jìn)退自如：進(jìn)可以小搏大，利用杠桿原理撬動(dòng)幾十億的企業(yè)資產(chǎn)，退可從二級(jí)市從容套利。
祝維沙說：“我至少得到了兩個(gè)利益�！弊Ｊ险J(rèn)為，一、裕興品牌得到了提升；二、進(jìn)退自如，隨時(shí)可以抽身而去，而且還會(huì)有比較可觀的利潤(rùn)。
這單被外界稱之為“裕興逼宮”的收購案，不用一個(gè)月可以見個(gè)分曉。本報(bào)記者與裕興總裁祝維沙在廣州采訪有一個(gè)約定，此次事件結(jié)束后，祝和盤端出這個(gè)事件的詳細(xì)內(nèi)幕。
等待再見祝維沙。 (本報(bào)記者羅周艾方/文)
點(diǎn)擊此處發(fā)送手機(jī)短信將此條新聞推薦給朋友
訂手機(jī)短信頂級(jí)新聞重大時(shí)事世界焦點(diǎn)早知道
訂手機(jī)短信接收滬深股票實(shí)時(shí)行情股價(jià)預(yù)警
所屬專題：
方正科技股權(quán)風(fēng)云
| 
