——“企業家眼中的《婚姻法》”調查報告

　　為配合本刊此次封面報道，了解企業家的婚姻觀以及對婚姻法修訂草案的真實想法，本刊調查資訊中心特對民營企業500強和重點企業的老總進行了專項調查，調查結果顯示，大多數企業家在對待、處理婚姻中的財產問題時，徘徊在理性上“應該做”與現實中“可行性”之間，乃至在判斷和選擇上往往顯示出矛盾、前后不甚一致的特點。

　　以下是主要發現：

　　八成企業家在婚姻問題上考慮財產因素

　　80.0%的被訪者認為，在在對待和處理婚姻問題時，應該考慮財產因素，持否定觀點的人僅占8.9%，另有11.1%的企業家表示“說不清”。

　　婚姻法中夫妻財產制的原有規定需要修改嗎？調查顯示，66.2%的企業家認為“需要”修改，23.9%的被訪者表示“說不清”，而僅有10.9%的人認為“不需要”修改。

　　以上數據表明，婚姻中的財產因素已引起企業家們的相當重視，但另外兩組數據似乎與該情況又有所出入。

　　一組：僅有4.3%的企業家自認為“非常熟悉”我國婚姻法中夫妻財產制的內容，28.3%的被訪者表示“比較了解”，兩者合計32.6%。而表示“一般了解”、“不太了解”與“不知道”的被訪者各占41.3%、23.9%和2.2%。

　　另一組：僅有9.8%的企業家最關注草案中關于“夫妻財產制”的內容，而“法律責任”、“夫妻相互忠誠義務”和“非法婚姻和無效婚姻”受關注程度最高，依次為43.9%、22%和19.5%。

　　以上數據表明這樣的現狀：一方面，企業家群體對婚姻中財產問題的關注程度非常高，理性和經驗告訴他們“應該”關心這個問題，但是另一方面，企業家們似乎并沒有想到要從法律中去尋找解決這個問題的途徑，他們并不太關心法律在這個問題上是如何規定的，他們可能寧肯在私下尋找更適合自己婚姻的財產解決方式。

　　逾九成企業家認為，夫妻財產制的作用是避免日后糾紛

　　夫妻財產制主要應當起到什么作用？“避免日后發生糾紛”成為絕大多數企業家首選的制度功能，約占總數的91.3%；而選擇“保障財產較多一方的財產安全”和“保障較少一方的財產安全”分別約占4.3%、2.2%；表示“說不清”的企業家約占2.2%。

　　夫妻雙方需要就財產所有權作事先安排嗎？表示“不太必要”的高達43.5%。而認為“非常必要”的僅占被訪者總數的6.5%。

　　又想避免日后糾紛，又覺得財產所有權事先安排“不太必要”，企業家可能從直覺上意識到，不妥善安排好夫妻財產制會使日后糾紛不斷，但是他們對財產糾紛對他們事業有可能產生的負面影響程度還是估計不足，整個社會和輿論對企業家們的提醒工作作得還很有限。

　　“部分財產的分別所有”觀念已經是大多數企業家的共識

　　有63.6%的企業家認為婚姻法“非常必要”或“比較必要”對分歸一方的財產作明確規定。而僅有約2.3%的被訪者選擇“不太必要”。由此看來，“部分財產的分別所有”觀念已經是大多數企業家的共識。

　　在實際生活中，除了共有財產以外，企業家有自己的特有財產嗎？數據顯示，44.4%的被訪者有自己的獨有財產，55.6%的人沒有。如果有可能，企業家會重新約定某些財產專屬自己個人所有？45.7%的被調查者表示會重新約定，54.3%的人則不會。

　　調查結果顯示出，企業家們對夫妻之間到底實行什么夫妻財產制沒有明顯側重的偏好。眼下法律實行的“共同財產制”、“分別財產制”、“剩余共同財產制”中選率幾乎并駕齊驅：分別為33.3%、33.3%及26.7%。

　　以下是“企業家婚姻狀況自我審視”和“企業家看婚姻法”調查中兩大類的具體結果。

　　企業家婚姻狀況自我審視

　　A、“大多數企業家的婚姻都不幸福”，反對者同樣較多，約占65.9%；但仍有15.9%的贊同者和18.2%的沉默者。

　　B、“企業家比一般人更有條件重新選擇配偶”，約45.5%的被訪者贊同此種說法，25.0%的人則“說不清”，反對者約占29.5%。

　　C、“大多數企業家對婚姻的態度是認真和嚴肅的”，80.4%的人贊同，而“說不清”和反對者合計約占19.5%，其中前者約占15.2%。

　　D、“大多數企業家都經歷過婚變”，贊同者和說不清各約占總數的13.6%和40.9%，兩者合計約為54.5%；而反對者約占45.5%。

　　E、“企業家婚變不應受到社會的過多指責”，贊同者約占總數的62.2%；28.9%的人表示“說不清”，反對者僅僅約占8.9%。

　　F、“自己能否在事業和婚姻上都取得成功”，約72.3%的被訪者認為“很有可能”，贊同“有一點可能性”的人約占25.5%，另有約2.1%的被調查者表示“不太可能”。

　　企業家看婚姻法

　　A、“企業家們關心婚姻法修改嗎？”統計顯示，半數以上的被訪者關心婚姻法修改，其中“非常關心”和“比較關心”各占10.9%和45.7%；表示“一般關心”、“不太關心”和“不關心”的人合計約占43.5%。

　　B、“婚姻法和企業家們有關系嗎？”六成以上的企業家認為婚姻法和自己的生活關系密切，其中表示“很密切”與“比較密切”的人各約占調查總數的33.1%和35.6%；在對此態度比較冷淡的被調查者中，認為“關系一般”的比例約為26.7%，而選擇“不太有關系”、“沒有關系”分別約占4.4%和2.2%。

　　C、“婚姻法在生活中究竟起到什么主要作用”？選擇“維護婚姻道德”的企業家約占總數的34.1%；其次是“調整夫妻人身關系”，約有1/4的人贊同此項；“規范結婚、離婚行為”和“懲罰非法婚姻行為”則分占18.2%、13.6%；而認為“調整夫妻財產關系”是最主要作用的企業家僅占9.1%。

　　D、“婚姻立法是應以注重社會秩序還是應以尊重個人自由為價值取向？”近一半的被調查者(約占45.7%)希望“保持上述兩者的平衡”，主張“尊重個人意愿”的人約占總數的34.8%，另有約19.6%的被訪者認為應該“側重社會秩序”。毫無疑問，多數企業家對屬于私人領域的婚姻問題，大都肯定了私法自治的原則。

　　E、多數企業家(約占72.3%)表示“有必要”通過加強婚姻立法來減少“包二奶”現象；17.0%的人則認為“沒有必要”，對此“說不清”的人約占10.6%。

　　F、新婚姻法草案特別增加了夫妻同居義務的規定，認為此舉“有必要”的被訪者約占45.5%，選擇“沒有必要”的約占38.6%,約15.9%的人表示“說不清”。

　　附草案相關條文：第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產，雙方另有約定的除外：

　　(一)一方所有的婚前財產；(二)因一方身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產。第十九條夫妻可以書面約定婚前財產以及婚姻關系存續期間的財產歸共同所有或各自所有，或部分共同所有、部分各自所有。調查/施星輝

類別	屬性	所占比例（％）	分類合計（％）
性別	男	95.5
	女	4.5
	20-30	2.2
	31-40	42.2	44.4
年齡（周歲）	41-50	35.6	80.0
	51-60	15.6
	61-	4.4	20.0
	中學以上	15.9
學歷	大專	54.5
	本科	22.7
	碩士	6.8	84.0
	部門經理	6.8
	副總	2.3	9.1
職務	總經理	18.2	
	總裁	9.1
	董事長	63.6	91.9
婚姻狀況	已婚	93.6
	未婚	6.4
	國有	6.8
	集體	13.6
主要股東所有制	私有	61.4
	外資	2.3
	混合所有	15.9
	東部	41.9
	南部	23.3
企業所在地域	中部	9.3
	西部	16.3
	北部	9.3
	5000萬-1億	36.4
企業總資產(￥)	1-10億	54.5
	10-100億	9.1	63.6