主題篇：企業(yè)家一生最大的合同
婚變企業(yè)家：身陷漩渦
北京某知名房地產(chǎn)商給記者講了三個(gè)小故事，主角都是他的企業(yè)家朋友。
第一個(gè)，企業(yè)一年?duì)I業(yè)額60億，他個(gè)人身家也在億元以上，距第二次離婚也有10多年了，現(xiàn)在正有一個(gè)女朋友。他給這位房地產(chǎn)商打電話(huà)，不知道該不該結(jié)婚，要結(jié)婚的話(huà)婚前該怎么處理。這位房地產(chǎn)商給他出的主意是，先別急著結(jié)婚，哪怕先過(guò)一段試婚生活，再?zèng)Q定。“因?yàn)槟悻F(xiàn)在結(jié)婚離婚太麻煩，一結(jié)一離，一是公司形象不好，二是資產(chǎn)分割很麻煩。”
第二個(gè)朋友，離婚后再婚，受到這位企業(yè)家警告：“你要注意，你要再結(jié)再離，你們公司的董事長(zhǎng)有可能就得換了。美國(guó)有不少公司是因?yàn)榻Y(jié)婚、離婚發(fā)生并購(gòu)呢！”但這位企業(yè)家沒(méi)想到他這個(gè)朋友與第二任夫人的財(cái)產(chǎn)協(xié)議早就簽得非常清楚，并提出一個(gè)很明確的條件：如果離婚了，每個(gè)月給夫人多少多少生活費(fèi)，其他的都不給。這個(gè)條件答應(yīng)了才能結(jié)婚。
第三個(gè)，眼下正在鬧離婚，牽扯到公司股權(quán)分割問(wèn)題，最后他和他夫人達(dá)成協(xié)議：股權(quán)不分，但每年他須向?qū)Ψ礁冻鱿喈?dāng)數(shù)量的現(xiàn)金。
“千萬(wàn)不要理解成財(cái)富在這些人的婚姻里只是個(gè)金錢(qián)問(wèn)題，不是錢(qián)多錢(qián)少問(wèn)題，而牽扯到公司安危和事業(yè)成敗。”房地產(chǎn)商這樣說(shuō)。
越來(lái)越多的財(cái)富人士意識(shí)到，婚姻與他們的事業(yè)、財(cái)富并不是截然分開(kāi)的兩個(gè)世界。當(dāng)婚姻開(kāi)始亮起紅燈，企業(yè)家的事業(yè)發(fā)展、財(cái)富安全將被打上大大的問(wèn)號(hào)——企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)既可能因財(cái)產(chǎn)分割而承受很大壓力，也有可能因?yàn)橐恍├习鍨榱瞬唤o原配夫人分財(cái)產(chǎn)，有預(yù)謀、有目的地轉(zhuǎn)移、隱匿、消耗企業(yè)財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致他的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生直接改變。
婚變中的企業(yè)家不得不付出相當(dāng)?shù)臅r(shí)間、精力、財(cái)力，力圖將婚姻家庭這個(gè)世界產(chǎn)生的變故和震蕩打壓到最低限度。
但這可能是比單純做企業(yè)更困難的事。愛(ài)恨情仇的情感糾葛、緇銖必較的金錢(qián)爭(zhēng)奪、指手劃腳的輿論評(píng)說(shuō)，各種劈頭而來(lái)的壓力不由分說(shuō)地將企業(yè)家拖進(jìn)巨大的漩渦，其身心健康和事業(yè)發(fā)展都受到極大影響，有時(shí)甚至是致命的一擊。
北京中關(guān)村一家赫赫有名的殺病毒軟件公司，正是在類(lèi)似的婚變漩渦中造成了公司的大量?jī)?nèi)耗，而本來(lái)落在后面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)而將其勝出。
由于私人財(cái)富數(shù)量還不足夠龐大、中國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)心理對(duì)此類(lèi)問(wèn)題多采取回避態(tài)度等原因，企業(yè)家如何遭遇婚變目前在中國(guó)似乎還不足以成為一個(gè)引起公眾、乃至企業(yè)家本身高度關(guān)注的話(huà)題。
而我們來(lái)看看兩年多前突然傳出的婚變?cè)隰敳亍つ嗫嗣襟w帝國(guó)里掀起的混亂，人們即不難發(fā)現(xiàn)：在國(guó)外，企業(yè)首腦的終身大事屢屢超出隱私的范疇，成為董事會(huì)嚴(yán)肅討論的題材和股市投資的風(fēng)向標(biāo)。
1998年7月份，默多克的第二任妻子，與他結(jié)婚已31年的安娜·默多克在與默多克分居兩個(gè)月后提出離婚訴訟，稱(chēng)雙方有“無(wú)可調(diào)和的矛盾”，并要求進(jìn)行雙方財(cái)產(chǎn)清算。依默多克新聞公司所在地加州的法律，像他們這樣長(zhǎng)達(dá)30余年的婚姻，結(jié)束時(shí)雙方可以五五分成。而當(dāng)時(shí)默多克夫婦財(cái)產(chǎn)總計(jì)高達(dá)65億美元。而安娜本身是新聞公司董事會(huì)成員之一的事實(shí)更使得這樁離婚案前景撲朔迷離。消息傳出后，新聞公司股價(jià)在澳大利亞和美國(guó)均應(yīng)聲下跌，由于傳言安娜與丈夫的分歧之一是安娜對(duì)默多克無(wú)休無(wú)止的擴(kuò)張媒體帝國(guó)的欲望感到不滿(mǎn)，人們懷疑67歲的默多克是否會(huì)真地慢下腳步來(lái)、考慮退隱之事，人們害怕新聞公司的經(jīng)營(yíng)管理會(huì)因此而受到危及。當(dāng)時(shí)有分析師甚至在媒體上說(shuō)：“如果事情不能得到解決，公司的控制權(quán)將旁落他手。比如，為了籌集現(xiàn)金，默多克必須出賣(mài)股份。”在強(qiáng)大的輿論壓力下，幾周后，默多克在公司高層會(huì)議上不得不突然撇開(kāi)議程，盛贊起其太太安娜，并竭力讓與會(huì)者相信，他和太太會(huì)努力消除分歧。
財(cái)產(chǎn)約定的缺席
最后，新聞集團(tuán)在默多克的婚變中有驚無(wú)險(xiǎn)地走了過(guò)去，默多克和安娜最后發(fā)布的聯(lián)合聲明稱(chēng)，他們已在財(cái)產(chǎn)分割上達(dá)成協(xié)議，安娜無(wú)疑會(huì)得到一大筆財(cái)產(chǎn)，但不會(huì)影響公司的經(jīng)營(yíng)管理。人們無(wú)從得知默多克夫婦是否事前有過(guò)什么財(cái)產(chǎn)約定，方使得他們尚算平穩(wěn)地渡過(guò)這一情感和財(cái)務(wù)的危機(jī)。但是比爾·蓋茨和他夫人梅琳達(dá)簽了類(lèi)似的協(xié)議卻不是秘密，因?yàn)樘岢龊灮榍皡f(xié)議動(dòng)議的人不是比爾夫婦中的某一方，而是微軟[微博]董事會(huì)，理由是“為了企業(yè)安全”——董事會(huì)插手企業(yè)首腦家庭生活，這仿佛是一件不太讓人愉悅的事。
很有意思，盡管接受本刊采訪(fǎng)、調(diào)查的企業(yè)家普遍表示，他們覺(jué)得在婚前或婚后和配偶進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定是有必要的，這也是日后大勢(shì)所趨，但是他們基本上沒(méi)有這樣做過(guò)、相當(dāng)一部分人甚至都沒(méi)有想過(guò)。
今年34歲的證券之星總裁高利民則說(shuō)：“我需要這樣做嗎？我無(wú)所謂。即使有那么一天我離婚了，我把財(cái)產(chǎn)都給她對(duì)我來(lái)說(shuō)也不算什么，錢(qián)沒(méi)了還可以再來(lái)嘛，這點(diǎn)兒自信我難道還沒(méi)有？”
據(jù)本文開(kāi)頭那位房產(chǎn)商說(shuō)，他所知在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的企業(yè)家朋友全是45歲以下的，“他們內(nèi)心對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視程度空前提高。像我們這些到了中年的人，對(duì)待這個(gè)問(wèn)題都比較含蓄，有些時(shí)候不太愿意正視這個(gè)問(wèn)題、或者較少碰到這樣的問(wèn)題。45歲以上的企業(yè)家一般家庭都比較穩(wěn)定了，他們不會(huì)再把這些事拎出來(lái)、說(shuō)得很細(xì)。”
從80年代初開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的那些一窮二白的人們，如果他們?cè)谀菚r(shí)就對(duì)他們的配偶(其中有的還是共同創(chuàng)業(yè)的伙伴)說(shuō)：“我們?nèi)スC財(cái)產(chǎn)，做財(cái)產(chǎn)約定吧。”幾乎是不可思議的。中野在線(xiàn)董事長(zhǎng)李建說(shuō)：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財(cái)富就不會(huì)解析得太清晰，但如果一個(gè)財(cái)富人士再次結(jié)婚，肯定會(huì)在私人物質(zhì)占有和個(gè)人安全感方面有所考慮。”這一點(diǎn)被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會(huì)的郝惠珍律師證實(shí)，現(xiàn)在做財(cái)產(chǎn)公證的有兩類(lèi)人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者。
解放后，社會(huì)范疇的私有財(cái)產(chǎn)被消除了，但是家庭范疇的私有財(cái)產(chǎn)卻從來(lái)沒(méi)被消除。這么多年，正由于后者的迅猛增長(zhǎng)，人們似乎才突然意識(shí)到財(cái)富在婚姻中所占砝碼的比重有多大，實(shí)際上，這不過(guò)是印證了恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國(guó)家的起源》中所下判斷——私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源——的價(jià)值。有了私產(chǎn)，有了維持私產(chǎn)惟一繼承性的需要，就需要在血統(tǒng)上排他，從而需要一夫一妻的婚姻制。
依此經(jīng)典解釋?zhuān)?cái)富和婚姻本來(lái)就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價(jià)值就是為了保護(hù)私權(quán)和私產(chǎn)安全。
如果把婚姻當(dāng)作一對(duì)一的私產(chǎn)(無(wú)論是身體還是財(cái)富，均是百分之百的私產(chǎn))“交易”，把婚姻本質(zhì)視作財(cái)產(chǎn)關(guān)系，便足以簡(jiǎn)單地解釋出為什么二奶、重婚現(xiàn)象會(huì)帶來(lái)社會(huì)的混亂失控、也能解釋企業(yè)家離婚時(shí)其財(cái)富為什么會(huì)經(jīng)受那么深沉的震蕩。因?yàn)槎撕霞s必然排斥第三者在另一方不知情下的介入，如果第三者在前一個(gè)契約尚未被解除時(shí)就插足進(jìn)來(lái)，就好像侵犯別人的產(chǎn)權(quán)，去摘本不屬于自己產(chǎn)權(quán)的“果實(shí)”，勢(shì)必造成財(cái)產(chǎn)關(guān)系的混亂；如果合約再也進(jìn)行不下去，雙方坐下來(lái)清賬、計(jì)算各自為財(cái)富貢獻(xiàn)率大小也是理所當(dāng)然的。
以前國(guó)人老是不無(wú)鄙薄地看著老外在離婚時(shí)為分割財(cái)產(chǎn)“打”得天翻地覆、據(jù)各自道理力爭(zhēng)每一分錢(qián)，其實(shí)中國(guó)人的婚姻從來(lái)就沒(méi)有比老外的更浪漫過(guò)，中國(guó)人的婚姻也從來(lái)沒(méi)有偏離過(guò)恩格斯的理性判斷，只不過(guò)大家平均不富裕、法律對(duì)私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實(shí)，以及個(gè)人主張私產(chǎn)的淡薄意識(shí)、中國(guó)重義輕利的傳統(tǒng)底蘊(yùn)，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。
這種本質(zhì)突顯的條件之一，就是龐大私人財(cái)富的積累。這個(gè)特征，當(dāng)然在企業(yè)家群體里面表現(xiàn)得最明顯。所以他們的婚姻必然要比常人遭遇到激烈得多的矛盾沖突，所以他們的婚姻也更加無(wú)法忍受財(cái)產(chǎn)約定的缺席。
一個(gè)妻子值多少？
現(xiàn)有法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定非常簡(jiǎn)單。但是這20年來(lái)社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出越來(lái)越復(fù)雜的趨勢(shì)，已遠(yuǎn)超出現(xiàn)有婚姻法所能調(diào)節(jié)范圍。現(xiàn)有婚姻法僅在第十三條籠統(tǒng)規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”也就是說(shuō)，僅把婚姻范疇里的財(cái)產(chǎn)粗粗劃分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻約定財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)公民維護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的要求。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)受不到法律明確的保護(hù)，帶來(lái)的另一個(gè)效應(yīng)就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)很容易逃脫法律的監(jiān)管、隱性存在。這本來(lái)是一個(gè)硬幣的兩面。實(shí)際上，在個(gè)人財(cái)產(chǎn)得不到法律明確尊重和保障下，打起離婚官司來(lái)時(shí)，受害的往往是弱勢(shì)一方——一個(gè)妻子(丈夫)的價(jià)值得不到應(yīng)有的評(píng)估和兌現(xiàn)。
郝惠珍律師說(shuō)，我國(guó)對(duì)公民個(gè)人所得、自有公司盈利等的稅收管理制度不健全，國(guó)家難以掌握公民確切的財(cái)產(chǎn)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)究竟有多少更難確定，個(gè)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)成為可能，另一方得不到財(cái)產(chǎn)甚至背上債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生。在打離婚官司時(shí)，律師要對(duì)財(cái)產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)企業(yè)的一方，憑借錢(qián)權(quán)，輕而易舉能瞞天過(guò)海。這樣的例子非常多。當(dāng)弱勢(shì)一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，強(qiáng)勢(shì)一方一手遮天，或者將個(gè)體經(jīng)營(yíng)質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營(yíng)，或者將本該是共同財(cái)產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……
一位不愿透露姓名的、剛剛再婚的企業(yè)家在接受本刊采訪(fǎng)時(shí)表示：“中國(guó)的企業(yè)家往往連自己也說(shuō)不清楚自己到底有多少財(cái)產(chǎn)，很模糊。西方一看一個(gè)人的稅單就知道他有多少錢(qián)，我們看得出來(lái)嗎？太太幾乎都在丈夫的事業(yè)之外，對(duì)丈夫在外面的情況根本就不了解。很多有錢(qián)人與太太分手，可能分給太太的錢(qián)，也就是給她一個(gè)心理安慰而已，算得上基本負(fù)責(zé)，就行了，沒(méi)有分一半的事。中國(guó)女人要求都很低，很少分手時(shí)張口就要一半的，最多的情況就是要一套房子、要一點(diǎn)錢(qián)、給孩子撫育費(fèi)，這對(duì)老板來(lái)說(shuō)是九牛一毛的事情。”
西安一位企業(yè)家也說(shuō)，他基本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)弱方在離婚官司中取勝的情況。一般是主占有財(cái)產(chǎn)方接受對(duì)方一個(gè)開(kāi)價(jià)，給了就完了。
上海市婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐安琪提出，夫妻的家庭貢獻(xiàn)不能以顯性的經(jīng)濟(jì)供給、收入高低為唯一標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)包括隱性的持家能力、勞務(wù)付出，尤其是以家務(wù)為主的一方對(duì)以事業(yè)為主的一方在婚姻存續(xù)期間所積累、獲得的學(xué)業(yè)、職位和技能等無(wú)形資產(chǎn)的投入貢獻(xiàn)。
將近20年前，美國(guó)出版了一本書(shū)叫《一個(gè)妻子值多少？》，引用經(jīng)濟(jì)學(xué)家、產(chǎn)業(yè)心理學(xué)家等專(zhuān)業(yè)人士的見(jiàn)解，假定做企業(yè)家的丈夫不得不雇傭另外一個(gè)人來(lái)取代妻子，從而計(jì)算出她在家所做工作的具體價(jià)值。當(dāng)然，這個(gè)價(jià)值推斷有幾分荒謬，哥倫比亞一名婚姻法律學(xué)教授做出了另一種解釋?zhuān)赋龌橐鲞@種“伙伴關(guān)系生產(chǎn)著許多不同的東西：子女、性滿(mǎn)足、情感支持、家庭，當(dāng)然還有金錢(qián)。”她說(shuō)，然而在離婚時(shí)，通常由女方貢獻(xiàn)的大部分已經(jīng)被消費(fèi)掉了，例如對(duì)孩子的照顧。
有限理性
受訪(fǎng)的企業(yè)家普遍表示了他們對(duì)婚姻法修訂草案中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度所作的修改的歡迎，就像實(shí)行存款實(shí)名制一樣，這個(gè)社會(huì)正在逐漸樹(shù)立對(duì)私產(chǎn)尊重和保護(hù)的機(jī)制和意識(shí)——根據(jù)草案，從前粗略劃分的“夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)”和“夫妻約定財(cái)產(chǎn)”細(xì)分為“夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)”、“夫妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)”、“雙方約定財(cái)產(chǎn)”、“雙方約定不明財(cái)產(chǎn)”、“婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為婚后財(cái)產(chǎn)”。
然而“歡迎”和“認(rèn)同”的態(tài)度并不表明他們會(huì)立即依法律所定，著手對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證和約定。有多少人會(huì)這樣做？本刊經(jīng)采訪(fǎng)調(diào)查得出的結(jié)論是悲觀的。
在中國(guó)文化里，你怎能公然為自己的婚姻和妻子定價(jià)？在結(jié)婚之初就捧出一套預(yù)防婚姻解體的財(cái)產(chǎn)約定書(shū)即使對(duì)在市場(chǎng)上歷經(jīng)打磨的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，做起來(lái)似乎也有點(diǎn)“那個(gè)”。
而且即使有了財(cái)產(chǎn)約定，企業(yè)家們?cè)谠庥龌樽儠r(shí)恐怕仍是免不了的棘手。看看那些在婚姻漩渦里痛苦掙扎的企業(yè)家們吧——有企業(yè)家對(duì)本刊稱(chēng)，99%的企業(yè)家婚姻都是不幸福的——你甚至懷疑企業(yè)家這種創(chuàng)造財(cái)富、擁有財(cái)富、冒險(xiǎn)和占有欲都極強(qiáng)的社會(huì)動(dòng)物是否真的適合被套在婚姻這個(gè)殼中——張朝陽(yáng)就曾公開(kāi)向媒體表示，他自己這樣的人不適合結(jié)婚。
記者了解到，一位企業(yè)家和夫人感情破裂之后提出離婚，可是對(duì)方無(wú)論如何不答應(yīng)，“不答應(yīng)就不答應(yīng)唄，他把她送到國(guó)外去，自己一人在國(guó)內(nèi)折騰。”這樣的情況在企業(yè)界非常多。企業(yè)家的離婚要付出的成本比常人高得多，如果婚姻還能夠勉力維系，就維系吧。
河北萬(wàn)歲集團(tuán)董事長(zhǎng)吳雪君認(rèn)為，企業(yè)家在面對(duì)是否離婚的選擇時(shí)，考慮更多的是名譽(yù)、離婚后孩子怎么辦、財(cái)產(chǎn)怎么辦、以及社會(huì)資源利用等問(wèn)題。有的企業(yè)家是靠對(duì)方家庭背景和資源起家的，有的甚至本來(lái)就不是因?yàn)榧兇獾母星槎叩揭黄稹敲矗遣皇钦f(shuō)離就能離得了的？
所以，“財(cái)產(chǎn)約定”對(duì)目前大多數(shù)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，只是法律上的提示意義，告訴你法律上有這個(gè)保障個(gè)人權(quán)益的底線(xiàn)，你要不要去做是另外一碼事。
吳雪君說(shuō)，即使是在中國(guó)企業(yè)之間，也有不少私自遵守的合約、民間規(guī)矩，何況在夫妻之間？紙面上的、有法律效力的合約固然重要，但不能因強(qiáng)調(diào)這個(gè)而忽略心理合約、人格合約的力量。吳特別呼吁，不能夸大財(cái)產(chǎn)約定的嚴(yán)密性，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定畢竟不能等同于市場(chǎng)上的產(chǎn)權(quán)約定。
不過(guò)很難有人會(huì)再認(rèn)為，提出與配偶簽訂財(cái)產(chǎn)約定是出于吝嗇。(文/本刊記者 李 岷 田煒華 戚娟娟）