良心與財富沒有關系，有的人講良心，有的人就是不講，有的人就是一件小事也講良心，有的人做一點小事他也不講良心，這是人的問題。

　　我首先想提幾個問題。

　　假如企業家的財富只能來自良心出賣，或者說你的生存環境如此，那么良心與財富什么關系？你選擇什么？其實大家都知道資本積累的血腥，但是如果(在原始積累階段)你說財富其實沒有良心，那時候人家會說你“吃不到葡萄說葡萄是酸的”，這就是80年代后期所謂知識分子與財富聚斂者的矛盾，我想這個矛盾在全世界都發生過。這是第一個問題。

　　第二個問題是什么人在講良心？是賺了很多錢的人坐在這兒講良心，那么問題出來了——物質財富與精神財富是什么關系？

　　其實企業家并不是財富惟一的擁有者，有很多財富與企業家無關，比如英國貴族的財富，全世界最大的財富還在哥倫比亞最大的毒品家族里。但是在財富與良心之間，這些人是怎么平衡的？假如我們這個階段的價值觀都是笑貧不笑娼的話，那么就沒有財富良心的問題了。財富就是一切，財富可以買來一切。所以今天我們坐在這兒，一群企業家，討論良心，已可以說明我們這個社會“進化了”，并且進化到了一定程度。

　　納斯達克[微博]狂跌，全世界.COM惟一沒有跌破招股價的就是李嘉誠家族的TOM.COM，他們的.COM招股價是1.78元，現在是2.1元，(大家知道搜狐當初的定價是4元，)為什么他們把招股價定到那么低？因為當時李嘉誠說了一句話：我做這件事情不是跟風，我是讓香港人賺錢，因為香港人在過去回饋了我很多。股票發行當天漲到18元錢，這個錢不是李嘉誠賺了，而是香港人賺了。所以到今天為止，他們沒有罵李嘉誠。那么就回到另外一個問題，一個已經掌握財富的企業家，他的良心投資、財富投資與他未來有怎樣的關系？

　　我曾在洛杉磯住過一段時間，那兒有很多臺灣人，賺了很多錢之后他們捐出財富放棄產業，參加“慈濟”——臺灣最大的佛教團體。我問過其中的一些朋友為什么這么做，他說他們賺了很多錢，但沒有找到歸屬感，他們把錢全都捐給了慈濟，然后慈濟(基金會)把錢捐給全世界受災的人，他們覺得這樣就找到了精神歸宿。

　　這算不算是一種財富良心？他們的財富的積斂過程可能與良心沒關系，但是這個時候，他們就專門講良心了。

　　所以，我講良心與財富沒有關系，有的人講良心，有的人就是不講良心，有的人就是一件小事也講良心，有的人做一點小事他也不講(良心)，這是人的問題。