經(jīng)歷自述：

　　1973年，生于山東青島。1995年，投身維權(quán)調(diào)查咨詢事業(yè)，在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益方面頗有建樹(shù)，被譽(yù)為“打假英雄”。

　　1996年，與中國(guó)青年報(bào)社合作創(chuàng)立北京大海商務(wù)顧問(wèn)有限責(zé)任公司。

　　1998年，由于從事維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作貢獻(xiàn)突出，應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)克林頓之邀參加“構(gòu)筑21世紀(jì)的中國(guó)”座談，被克林頓稱(chēng)為“中國(guó)消費(fèi)者的保護(hù)者”。

　　1998年，入選中央電視臺(tái)“改革開(kāi)放20年”大型專(zhuān)題節(jié)目《20年20人》，成為改革開(kāi)放的代表人物之一。

　　1997-2000年，著有《我是刁民》、《王海忠告》、《當(dāng)頭棒喝》等書(shū)。

　　2001年的工作重點(diǎn)——構(gòu)建“新王海現(xiàn)象”(簡(jiǎn)介)

　　1)大海商務(wù)公司與國(guó)際規(guī)范接軌，引入先進(jìn)的商務(wù)調(diào)查運(yùn)作模式，提升對(duì)企業(yè)的全方位維權(quán)資訊及打假協(xié)助服務(wù)；

　　2)王海在線以“中國(guó)首席維權(quán)資訊網(wǎng)”為發(fā)展目標(biāo)，于2001年3.15正式投入運(yùn)營(yíng)。網(wǎng)站將借助整合優(yōu)勢(shì)，為百姓與企業(yè)、政府、專(zhuān)家間建立溝通的橋梁，在促進(jìn)公眾利益的同時(shí)，保障各自利益的合理維護(hù)；

　　3)與全國(guó)報(bào)刊媒介共同構(gòu)筑“王海在線維權(quán)新聞聯(lián)動(dòng)網(wǎng)”：匯集百姓消費(fèi)問(wèn)題及解決情況，通過(guò)媒介向社會(huì)予以公布，希望借助媒介的新聞監(jiān)督立場(chǎng)，引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注，迅速?gòu)氐捉鉀Q百姓問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)全國(guó)維權(quán)事業(yè)起到積極的促進(jìn)作用；

　　4)繼續(xù)組建“王海在線大學(xué)生志愿者團(tuán)隊(duì)”，以及“全國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”，調(diào)動(dòng)方方面面的力量，投入到“打假維權(quán)、扶優(yōu)維權(quán)”的正義事業(yè)中來(lái)，以積極配合國(guó)家今年“打假治劣”1號(hào)工程行動(dòng)。

　　——上述工作組合而成“新王海現(xiàn)象”——從個(gè)人打假索賠的“王海現(xiàn)象”逐步過(guò)度到凝聚全社會(huì)力量共同“維權(quán)打假、維權(quán)扶優(yōu)”的“新王海現(xiàn)象”。

　　網(wǎng)友：王海，您是消費(fèi)者還是生意人？

　　王海：每個(gè)人都是消費(fèi)者，但他有不同的角色，我在工作的時(shí)候，我是專(zhuān)業(yè)調(diào)查公司的負(fù)責(zé)人，但是在平時(shí)生活當(dāng)中，是消費(fèi)者。

　　網(wǎng)友：王海，為什么每次都帶著墨鏡？

　　王海：我現(xiàn)在主要做的工作是幫助一些被侵權(quán)的廠家做調(diào)查，揭露一些工廠，往往動(dòng)不動(dòng)就是上百萬(wàn)、上千萬(wàn)，配合執(zhí)法單位去調(diào)查，大前天我們的工作人員還在溫州查了上萬(wàn)的假的閥門(mén)，我們的工作是得罪人的工作，把眼鏡帶上，可能會(huì)避免一些不必要的麻煩，不會(huì)影響個(gè)人的生活。

　　網(wǎng)友：王海先生，你在北京買(mǎi)商品房了嗎？是否準(zhǔn)備打假？

　　王海：正在買(mǎi)，也發(fā)現(xiàn)這方面有問(wèn)題，比如說(shuō)擅自更改規(guī)劃，前段時(shí)間買(mǎi)了又退了。

　　網(wǎng)友：王海先生，您退房子的時(shí)候順利嗎？

　　王海：也不算太順利，當(dāng)時(shí)有一個(gè)合同有約定，擅自更改規(guī)劃可以退房及也是交涉了若干次，才順利地解決，因?yàn)槲覀冞�要求他賠償一部分。如果放棄賠償損失要求，單純退房的話，可能就容易一些。

　　網(wǎng)友：現(xiàn)在日貨頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，你有沒(méi)有想過(guò)為中國(guó)消費(fèi)者討個(gè)說(shuō)法呢？

　　王海：我們也希望在這方面做一些工作，但是日貨頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，我覺(jué)得主要應(yīng)該是因?yàn)槲覀儑?guó)家對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的立法上的懲罰力度還不夠嚴(yán)厲，給一些外國(guó)商人也存在一種僥幸心理。我覺(jué)得三菱事件也好，還有其他的東志筆記本事件也好，可以讓我們反省相關(guān)的法律，為什么出現(xiàn)這樣的情況。日本貨在按照產(chǎn)品的分裂，好一點(diǎn)的產(chǎn)品是給歐美的，次一點(diǎn)的產(chǎn)品才給中國(guó)，之所以出現(xiàn)這樣的情況，主要是因?yàn)槲覀儑?guó)家的法律對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的懲罰力度不夠，才會(huì)讓外國(guó)廠商有僥幸心理。當(dāng)前主要是加強(qiáng)立法對(duì)假冒偽劣的懲罰力度，而不是單純地看待日貨的問(wèn)題。