sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月18日 12:19 中國經濟時報
最近一段時間,日本三菱帕杰羅汽車由于質量問題被媒體炒得沸沸揚揚,16日三菱公司已宣布將部分問題車召回檢修。這使召回制度成為人們關注熱點。其實召回制度在國外已不是新鮮事,在與國際并軌的過程中,有不少人會情不自禁地會問:國內汽車廠家什么時候也能來一把召回,把他們生產的不合格產品給請回去? 對此問題,國家汽車行業管理部門的一位官員說,目前在我國要實行汽車召回制度不太符合國情。我們的惡性事故比國外多得多,如果建立召回制度而召回的成本動輒數億甚至數十億美元,企業一旦實行召回,就有可能破產。同時,現在社會保障體制尚未建立起來,企業破產了,眾多的產業工人怎么安置? 一些業內人士對于我國今后能否實行召回制度也缺乏信心。“采取召回制度,只能是個別有實力的廠家,他們會在國外公司的支持下實施真正意義上的召回制度。其他的大多數企業是根本不敢輕言召回的。”理由有兩點:一是生產廠家的自身條件不成熟,國產車的質量與國外相比差距太大,且沒有專門負責召回工作的部門;營銷體系不規范,銷售環節過多,經常出現車輛幾易其手,生產廠家無法及時全面掌握最終用戶的情況。二是國家沒有為“召回”立法,僅靠企業自身采取召回措施是不現實的。國外生產廠家之所以實行召回制度,是因為所在國有嚴格的法律約束他們;他們若輕視產品的質量,將受到最嚴厲的懲罰與賠償。 不過,有關專家認為,這種理論站不住腳,他們的語言邏輯給人這種印象:如果實行召回制度,企業就會被整破產,工人就會失業。那么按照這種理論,消費者就天生命苦,天天駕駛著有質量隱患的汽車還不能有半點怨言? 但是國家不應該漠視消費者的利益。在與汽車廠家的交鋒中,消費者往往處于劣勢,處于被動局面。同時,如果不出臺相關條例,不讓汽車廠家生存在一個比較國際化的消費環境中,國內汽車廠家容易有依賴的思想,這樣的企業怎么能指望他們與國外的汽車廠家進行競爭呢?最為典型的例子,某國內汽車生產廠家生產某一品牌的小轎車已有多年的歷史了,但其產品的質量卻讓人不敢恭維。那中國入世后,它如何與國外轎車爭奪國內市場,又如何走出去打入國際市場? 據有關數據顯示,實行召回制并不會導致企業破產。以日本三菱汽車案為例,三菱公司召回的凈虧損為700億日元,但召回的車數涉及到62萬輛的巨大基數,總共攤上的費用約9000元人民幣/輛;從美國的正式召回的統計來看,大部分召回案例的代價是幾十美元/輛,幾百美元/輛就算是較高的。 據最新消息,在國內,三菱帕杰羅召回的花費將是1000萬美元,以7.2萬輛計算,平均每輛帕杰羅的維修費不足140美元,合人民幣不到1200元,而這些比之銷售價只占很小的比例。由此看來,召回制度在我國的實施并不會使企業遭受滅頂之災,召回制度會使中國汽車生產廠家破產只是危言聳聽。 有例子證明,實行召回制度,還有助于把哪些混水摸魚、濫竽充數的生產廠家趕出市場。如韓國的大宇汽車早些年銷往美國的時候,由于其產品價廉物美,深受美國消費者的歡迎,但由于使用一段時間后其質量問題逐漸顯露出來,被美國政府實行了召回制度,從此一敗涂地,被召回制度給趕出美國市場。 因此,業內人士認為,在我國也應建立和健全有關汽車召回制度,如此不僅對消費者有益而且對汽車廠家也是長期利好。可以想象,如果不這樣,就可能會出現這樣的消費現象:進口車暢銷,而國產車滯銷的局面。消費者心里很清楚,買進口車雖然貴但銷后服務、對消費者的真誠度高。而國產車雖然車價便宜,但若出現質量事故,廠家反而會說消費者故意損害廠家的聲譽。前年有一位轎車用戶因為轎車質量問題,四處投訴無門,向他的轎車生產廠家上書寫上自己的感想,不成想轎車廠家不樂意,反而把用戶給告了,說是破壞廠家的聲譽。兩者比較,消費者自然會得出一個結論:誰珍視消費者,消費者就會買誰的產品。 楊明煒
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |