央視經濟人物該如何操盤

　　董少鵬

　　2005年“CCTV中國經濟年度人物”近日拉開帷幕，其中最引人注目的改進是增加了社會公眾參與提名、評選的環節，首度提出“全民推薦”的概念。

　　反觀此前的5屆CCTV中國經濟年度人物榜單，每年均難以完全令人信服(當然，舉辦任

何評選都可能遇到爭議)。今年的評選引入“海選”機制，當然有助于提高榜單的公信力。但是，央視經濟人物畢竟和“超級女聲”不同，其標志性作用也不同。而且，超級女聲評選的專業性把握即使未達到最優，也還不是最差的，評選結果基本上是男女老幼都能夠接受的。

　　對于國家電視臺這樣高級別的人物評選，最低標準也要達到“超級女聲”評選的標準，不應離實際情況太遠，不能偏離主流經濟生活。因此，檢討央視經濟人物評選的組織程序、評委的代表性以及對中國經濟生活的整體把握水準，是十分必要的。因為：指望擴大諸如短信參與一類的參與途徑，進而通過統計得出公眾信服的結果，可能是荒唐的。

　　評選結果的公正和精準，更主要的要靠評委團隊精心地把握和凝聚民意。既要看到短信數據背后的價值趨向，又要看到公眾瞬間選擇所折射出的前瞻性信息，否則，評委們只能算是簿計員。從過去的評委團隊來看，依然沒有逃出“小圈子”，存在明顯的代表性缺失。

　　“小圈子”有局限性。今年3月，有著名機構評出“首屆經濟學杰出貢獻獎”，準備頒發給5個經濟學家。雖然泰斗級的薛暮橋老先生等也在其中，但還有一些頗有建樹的大家未入選；而對所有中選人的評點可謂語焉不詳，評選標準令人生疑。頒獎時，杜潤生老先生自己要求放棄了，筆者以為，這體現了一個知識分子的良知。

　　“央視經濟人物”畢竟是國家電視臺舉辦的重要活動，應當具有風向標的作用。包括經濟學家在內的候選人物，首先要看其是否堅持了以人為本，是否堅持了科學的發展觀。由于資本市場改革具有相當的復雜性，除非該人物不涉及資本市場改革，否則，也要看其在對待資本市場發展方面是否堅持了以人為本，是否堅持了科學的發展觀。因為，對于嘩眾取寵的學者發出的誤導信號，我們不能低估。

　　就全體評委而言，須在凝聚民意的基礎上，對年度經濟形勢基本達成共識。不同領域、學科的專家評委應當各司其職，而不能簡單地找一、兩位經濟學家做評委，然后以這一、兩個人的意見代替“整個經濟學界對年度經濟形勢背景下的經濟人物的整體把握”。

　　最近，各界對于經濟學家的質疑，發揮了矯正這一群體形象的積極作用。按照《中國改革》雜志主編新望同志的分析，“觀察中國的改革和發展有三個線索：一是高層政治上的決策、認識、路線等，二是來自地方基層和老百姓的實踐創新，三是理論線索。綜合這三個線索看，中國經濟學家的作用沒有人們想象的那么大。主要起作用的是前兩個，一個從老百姓的實踐上推動改革發展。理論只是服務于前兩者。”那么，在年度經濟人物評選中，就要至少堅持兩點：一是不能夸大經濟學家的作用，二是對經濟學家評委的意見要綜合把握。否則，就有可能再度走偏。

　　成熟的評委團隊能夠評出令人信服的榜單。最近曝光的美國時代周刊2005年度人物提名中，“大自然”被列為首位“年度人物候選者”。

　　筆者以為，這反映了時代周刊評委的獨具匠心，也體現了其以人為本、把握社會公眾普遍心態的能力�？v觀今年環印度洋地區的特大

　　筆者注意到，“神州六號載人飛船研發群體”列入了央視經濟人物候選名錄。如果這個群體最終不能當選為十大人物之一，那么，我們就將十分懷疑評委們的操盤能力。

　　我們也看到，“CCTV中國經濟年度人物”的評委們還是作出了些許努力：2003年社會公益獎頒給討薪農民熊德明，2002年中央財經大學教授劉姝威、2004年國家